新京报报道了一则让人很不舒服的事情：
辽宁一中学在筛查肺结核时，出现多名学生共用一个针头的情况，家长反映后，经记者调查，确有此事。该高中的工作人员解释，是一个护士有点问题，受到影响的学生是高一高二的，不涉及到高三。
不能混用针头，这是个最基本不过的医疗常识了，在采血操作中，有一个底线（“一人一针一管一用”），这个不能逾越。即便不是医疗行业的普通人，我们也知道，如果针头混用，会导致交叉感染的现象。这种操作是非常危险的。
如果按照校方工作人员的解释，是护士操作失当，那么这名护士是通过什么渠道进入学校的，她具不具备职业资格？如果是正规医院的护士，怎么会犯这么一个低级而危险的错误呢？
我们对这些医务人员的要求并不高啊，只是要他们有一个最基本的底线，怎么连这点也做不到呢？如果出现交叉感染，他们能够承担代价吗？在这个环节中，校方的责任又占到几成呢？
同样的事情还有，就在今年4月10日，中赫（杭州）中医诊所在辖区小区开展免费血糖检测便民服务活动。群众反映，采血人员没能做到一针一采，也是出现了针头混用的问题了。
调查后发现，那名采血操作人员“未取得相应卫生专业技术执业资质”。
那么，一名并不具备执业资格的人员，他们是怎么混到医务人员的队伍里面去的呢，难道过程中就没有人进行审核吗？难道草台班子竟然要到了这般地步吗？
高中共用针头这事吊诡之处在于，组织学生进行肺结核筛查，本身就是为了学生的安全，目的是为了降低疾病的传染。但由于采血人员的操作不当，反倒导致学生处于不安全的境地。这到底是怎么回事呢？
为什么是家长最先意识到存在问题，而不是学校人员呢？
同样，社区采血事件，是群众先意识到存在问题了。
这当然是因为学生家长和群众都是当事人，出问题了，会对他们产生影响。
学校每年都会进行青少年卫生安全的宣讲吧，而且学校也有生物老师，也有校医，但是他们反而不是最先发现问题的人。
是因为被采血的孩子不是他们自己的吗？
管理者看待问题，只要流程过得去，不出事就行，但是一种责任就变得轻飘飘起来。可是如果管理者自己，哪怕是去个修脚店，他们也会要求店员使用一次性刀片。他们不是不明白最基本的医疗卫生，而是把一件本应该承担责任的事情流于形式了。而很多问题也都是这么出现的。
问题严重了，被曝光出来了，涉事领导双目透着悔意，但是在事情发生的过程中，他们却如同感知钝化了一样，对一些最基本的常识都变得漠视。这种思维会一直到基层操作人员那里，既然领导都觉得没什么问题，那就大胆干，反正也只是完成一个活，只是领一份薪水而已。
如果学校要求，肺结核筛查的对象不仅包括学生，也要包括老师和校领导呢，还会出现共用针头的事情？不难猜测，共用针头这样的事情就很难发生了。
可见，我们所缺的不是常识和专业能力，而是有没有人承担责任。
热门跟贴