四年前，重庆一星巴克，把在门店外桌椅上吃盒饭的民警“请”了出去，理由是“影响品牌形象”。几年后，同一块招牌再上热搜——桌上立起小牌，写着“星巴克营业空间，请消费入座”。
从“请民警离开”到“请消费入座”，方寸座位怎么安排，究竟该怎样安排？
消费入座，事出有因
星巴克是经营场所，不是市政公园。经营场所自有成本，座位不是无主之物。商家立规矩，既非强买强卖，亦无歧视偏倚，不过是把座位优先留给付费之人。
于法，站得住。
于理，也有据。
高峰期的门店里，占座现象确有其事。未点单者一坐半天，电脑摊开，耳机一戴，背包占座，外放喧哗，一派旁若无人的模样。而真正买了单的人，端着咖啡满店找座，体验大打折扣。
一纸告示，把模糊的边界划清，把门店资源用在该用之处，算不上过分。
进店歇脚，也是常态
可反过来想，逛街走累了，进店靠五分钟；朋友没到，进店等十分钟；外头烈日高悬，进店躲躲。这些片刻的临时需要，难道也得先付费点一杯？
星巴克喊了二十多年“第三空间”，号称家庭、办公室之外，可供人们停留、社交、短暂办公的休闲空间，本就是让人们能“停一停”的地方。若连乘个凉、喘口气都要先看价目表，“第三空间”不就只剩下一块招牌了吗。
好在，星巴克并未一刀切。对孕妇、行动不便者、外卖员、避雨路人、值班安保等群体，门店保留了免费短暂歇脚的空间，还提供热水。制度之下，不外乎人情，这一手留出了温度与人情。
从重庆那碗被请走的盒饭，到如今桌上这张提示牌，消费入座这件事，大家各有其理，效果尚待时日。是让座位各归其位，还是让门店多了一道门槛？答案只在日复一日的门店日常里。是好是坏，时间会检验，顾客的选择会投票。
消费入座，你怎么看？
来 源 ：湖南法治报（全媒体记者 雷孜研 通讯员 黄佳僖）
一审：雷孜研
二审：曾雨田
三审：何淼玲
微信改版了
现在刷到我们的推文全凭缘分
拜托大家将湖南法治报“设为星标”
让我们的缘分更深一点
热门跟贴