当地时间10月27日晚，以色列第26届议会选举投票结束。目前，约93%的普通选票已完成计票。
据初步结果显示，内塔尼亚胡领导的右翼阵营以53席暂时领跑，反对派获得48席，但双方仍未跨过61席的组阁门槛，悬浮议会格局基本确定，以色列政局前景扑朔迷离。
计票反转，选情胶着。
本次大选全国投票率达到77.7%，选民参与度创1999年以来新高，反映出以色列社会高涨的政治参与度。
投票结束当晚，多家出口民调测算，反对派将以两到三席的优势领先内塔尼亚胡右翼阵营。然而随着计票推进，局面出现反转，内塔尼亚胡阵营实现反超。
内塔尼亚胡阵营以利库德集团为核心，联合沙斯党、犹太力量党等极右翼政党。截至目前，该阵营虽以53席领跑，但仍未达到61席组阁多数门槛。
其中核心政党利库德集团拿下26席，虽较2022年选举时有所下降，但依旧稳坐议会第一大党地位。从目前投票结果看，极右翼政党席位基本稳定，核心基本盘并未动摇。
由前以军总参谋长加迪·埃森科特领导的反对派阵营获得48个议席，阵营内各党派在反对内塔尼亚胡执政上存在共识，但在极端正统派兵役问题、宗教与国家关系等议题上立场差异显著。
此外，本次大选最引人瞩目的变化，是阿拉伯裔政党席位实现重大突破，合计拿下19个议会席位，创近年来阶段性新高，成为左右以色列政坛走向的关键制衡力量。
目前看，以色列大选尚无绝对赢家，反对派虽然赢得不少席位却内部分裂，内塔尼亚胡阵营小幅领先但优势不足。以国内政治陷入复杂博弈僵局，后续组阁谈判将开启漫长拉锯。
组阁博弈，三路待决。
尽管目前仍有至多48万张特殊选票尚未完成统计，最终结果仍存在小幅波动，但右翼领跑的整体态势已基本确立。
11月4日，官方结果将正式公布，届时总统授权、政党谈判、组阁倒计时将依次启动。综合政党立场与历史经验，以色列政局后续存在三种发展方向。
可能一：内塔尼亚胡组建联合政府。
对内塔尼亚胡而言，当下最具现实可行性的组阁思路，是争取埃森科特、贝内特、利伯曼等反对派犹太政党组建联合政府，这也是避免以色列再度举行大选的最优选项。
有消息显示，以色列总统赫尔佐格或将把“切实推进联合政府组建”作为授予内塔尼亚胡组阁权的前提，甚至有意推动内塔尼亚胡与埃森科特实施总理轮任方案。
但这条路的关键阻力在于，埃森科特已经公开拒绝同内塔尼亚胡合作；双方在定居点建设、司法改革等议题上矛盾尖锐；世俗政党和极端正统宗教政党之间，关于兵役豁免的分歧更是积怨已久。
组建联合政府势必需要各方做出重大政策让步。即便最终拼凑成型，新政府也很可能根基脆弱，重演2021年跨派系联合政府短命的局面。
可能二：反对派借力阿拉伯政党组阁。
反对派的一条备选组阁设想，是不接纳阿拉伯政党进入内阁，只争取其议会外部支持，借助这部分选票跨过61席执政多数线。
阿拉伯政党方面已经表态，愿意为推翻内塔尼亚胡政府提供助力，但前提是满足包括改善阿拉伯族群民生处境、调整巴以相关政策等自身诉求。
不过，即便能够拿到阿拉伯政党的外部背书，反对派内部要达成共识，妥协成本依旧高昂。阵营内不少中间派政党不愿背负 “依靠阿拉伯政党上台” 的政治标签，一旦该方案落地，极易造成反对派阵营分裂。
更为棘手的是，若这条路走通，新政府在巴以政策层面的让步几乎无可避免，又会激起右翼选民的强烈反对，让新政府陷入左右为难的困局。
可能三：重开大选。
倘若上述两条组阁路径相继落空，以色列或将解散议会重新大选。
在此期间，内塔尼亚胡会以看守总理身份维系政府运转，现行内外政策大体得以延续。
2019至2022年间，以色列曾在三年半内接连举行五次大选，反复陷入组阁死循环，社会治理与地区危机处置受到严重拖累。
如果新一轮大选启动，加沙战事、以伊冲突等外部议题，很容易成为党派博弈的筹码，对外军事行动存在被选举裹挟的风险，进一步加剧中东局势的不确定性。
下阶段，以色列政坛各方将面对激烈的利益博弈，此次大选想要出现真正的赢家十分困难。但无论结果如何，中东的结构性矛盾都不会随之消散，这场漫长的组阁博弈，本身就是地区安全最大的变数……
热门跟贴