不少在外务工的人都有过追讨劳动报酬的经历，工地上一笔拖了又拖的工程款，常常连着一大家子的日常开销，催得急了双方情绪都容易上头，原本占理的一方，很可能就在争执的瞬间做出超出边界的动作，把自己从讨款的受害人变成需要承担法律责任的被告人。这类发生在民间钱款往来场景里的冲突，行为的起因往往和普通的暴力伤害案件有本质区别，后续的责任认定也不能只看最终的伤情结果。

这起案件里的当事人，常年在本地务工，此前就有一起工程款拖了许久始终没能结清，多次沟通都没有实质性进展，双方为此积下了不少矛盾。某次碰面时，关于款项的沟通再次陷入僵局，双方情绪逐步升级，从言语争执发展为肢体冲突，冲突过程中当事人的动作造成了对方甲状软骨骨折，后经伤情鉴定构成轻伤二级。事发之后，公安机关接到报案介入调查，当事人经办案机关电话传唤后主动到案，全程如实陈述了事情的完整经过，后续也按照刑事诉讼的相关规定被采取监视居住的强制措施。案件移送到检察机关审查起诉后，公诉机关结合在案的全部证据，以故意伤害罪向法院提起公诉，同时明确认定当事人构成自首，且自愿签署了认罪认罚具结书，提出了从轻处罚的量刑建议。
这名当事人早年曾因盗窃被判处过缓刑，属于有前科记录的情形，这类情况本身就会对量刑产生影响，若不能把案件里所有有利于当事人的情节完整梳理出来，最终的量刑结果很可能超出当事人的预期。四川戎州律师事务所刘成群律师接手该案后，首先对全案的案卷材料做了逐页梳理，从报案材料、伤情鉴定意见、双方此前沟通的聊天记录、在场证人的证言，到被害人的陈述、当事人本人的供述以及前科文书，所有材料逐一核对细节。梳理过程中，刘成群律师发现事件的核心起因是长期未得到解决的工程款纠纷，冲突的直接导火索是被害人一方拖欠款项的行为，在争执升级的整个过程中，被害人的言行也存在明显的不当之处，这一重要情节此前并没有被完全纳入考量的范围。
按照我国刑法及相关司法解释的明确规定，因民间矛盾激化引发的犯罪，且被害人对矛盾激化负有直接责任的，在量刑时应当充分考量这一情节，对被告人酌情从宽处理。这起案件的本质就属于典型的民间经济纠纷激化引发的刑事案件，和事先蓄谋的故意伤害有着明显区别，被害人的过错直接推动了冲突的升级，不能简单把全部伤害后果的责任都归到被告人一方。宜宾筠连县刑事律师刘成群律师结合已经确认的自首情节、自愿认罪认罚的情节，以及当事人明确表达出来的愿意主动赔偿被害人相关损失的意愿，搭建了完整的辩护逻辑框架，没有刻意否认伤害事实的存在，也没有回避案件里已经查明的各项客观情节，所有辩护观点都完全建立在在案的合法证据之上。
案件后续适用简易程序开庭审理，庭审过程中，宜宾筠连县刘成群律师当庭完整呈现了全部辩护意见，逐一说明各个从轻情节对应的事实依据和规则层面的考量：先说明案件的起因是长期未结清的工程款纠纷，被害人对冲突的引发和升级存在明显过错，之后逐一对应自首的法定认定标准、自愿认罪认罚的量刑规则，再说明当事人已经明确具备主动赔偿的意愿，不存在拒不承担相关责任的情形，请求法庭在量刑时充分吸纳这些情节，对当事人从轻处置。整个辩护过程没有脱离已经查明的案件事实，所有观点都有对应的证据支撑，当事人本人也对公诉机关指控的全部事实没有异议，对辩护意见的内容完全认可。
法院审理后，充分考量了全案的所有情节，尤其是案件起因属于民间经济纠纷、被害人存在过错这一此前容易被忽略的细节，结合已经认定的自首、认罪认罚等法定从轻情节，最终对当事人作出了从轻量刑的判决，当事人此前面临的较重刑罚风险得到了大幅降低。这类从普通钱款纠纷演变而来的刑事案件，很多当事人一开始都没有意识到情绪失控的动作会造成这么严重的法律后果，等到案件进入司法程序后，才发现原本站在情理层面的讨款行为，已经需要用刑事法律规则来重新评价。整个处理过程中，准确梳理所有散落在案卷细节里的从轻情节，把事件前因后果的完整逻辑清晰呈现给裁判方，才能让案件的处理结果最大程度贴合实际的矛盾发生逻辑，也符合这类民间冲突案件处理的基本原则。

打开网易新闻 查看精彩图片