打开网易新闻 查看精彩图片

从2010年香城美地小区第一批新房交付时,该小区的电梯使用年限已超过15年,小区业主隔三差五在小区群里反映电梯停运、滑梯、关门不严、打不开等故障,更换电梯成为改善居民出行的关键,所幸该小区2026年被纳入民生领域增加老旧小区加装电梯名单中,但从今年7月更换电梯项目启动后,从品牌入选、业主一轮投票、二轮投票等存在一系列的问题,直至今日小区业主分歧明显,导致小区更新电梯项目没有任何进展。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

问题一:从该项目启动起,个别业主(也就是现在的电梯更新小组组长)在小区推进老旧电梯更换工作过程中,使用微信添加,电话联系,小区电梯门上写字、贴纸,小区群里倾向、诱导某一个电梯品牌,导致大部分业主受蒙蔽蛊惑,产生随大流的意愿,使得某个品牌得高票,在业主提出质疑后, 电梯更新小组组长竟然说出这是“游戏规则”的话。而就在10月29日下午,我们业主代表去福才社区反映业主多次要求参投的电梯品牌方现场对电梯的质保,材质,参数等各方面信息情况答疑等问题时,竟遭到电梯更新小组成员的冷眼、驱赶。

打开网易新闻 查看精彩图片

问题二:在国庆10月1到3号非工作日期间,电梯更新小组通过自荐报名的9人小组是否合法合规?而福才社区对所谓的电梯更新小组监督力度是否到位,对有倾向、诱导性的言论是否进行纠正?有没有起到积极正面的监管作用?

打开网易新闻 查看精彩图片

问题三:在业主参与票数不足的情况下,社区采用微信群接龙,电话征询等非书面有效的投票方式,故意凑足参与比例,使得原本不在名单的上海三菱进入了下一轮环节,投票方式是否严谨?

然而,这样的民生工程,从政府到地方都很重视、珍惜,可到了社区和某些业主代表口中,却变成了一场游戏?!那么,试问,盐都区香城美地小区老旧电梯更换项目启动过程中,有没有充分给业主平等对比多家电梯品牌、自主选择的空间、表决程序是否合规、定向推荐、利益关联、违规诱导、程序不透明等问题存在疑虑,恳请纪委核查。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片