大家好，我是小脉。
第81届联合国大会的古巴议题，活生生演成了美式霸权的“现形现场”。
10月28日的投票结果毫无悬念：130票赞成、17票反对、25票弃权，决议连续第34年以压倒性优势通过，要求美国终止长达60多年的经济封锁。
比票数更有看头的是辩论现场的闹剧：美国代表华尔兹当众颠倒黑白，一口咬定“美国从未封锁古巴”，把古巴的民生困境全甩锅给对方治理无能，直接激怒了古巴代表团。
古巴外长罗德里格斯当场拍桌起身，径直走到讲台前逐条驳斥，美方非但不敢正面回应，反倒大喊“退后！这里是美国领土”，把联合国会场当成了自家地盘。
今年赞成票从去年的165张降到130张，不是国际社会变了立场，是特朗普政府赤膊上阵，拿签证限制、经贸制裁威逼各国站队。
可就算耍尽手段，站在美国这边的依旧只有十几个铁杆跟班，孤立的处境半分没改。
据央视新闻、南方日报报道，这场冲突发生在10月27日的决议辩论环节。
美国常驻联合国代表华尔兹上台发言，全程偏离议题，不仅恶意攻击古巴领导人，还睁着眼睛说瞎话，全盘否认美国对古巴实施了长达半个多世纪的封锁，声称古巴的经济困难、物资短缺全是自身治理问题，和美国没有半点关系。
这番话彻底点燃了古巴代表团的怒火。罗德里格斯当场猛拍桌面，依据联大议事规则提出程序性异议，认为美方恶意攻击他国领导人、歪曲事实，既是对古巴的不尊重，更是对联合国大会尊严的践踏。
随后他直接走到演讲台边，当场和华尔兹对线，逐条驳斥对方的谎言。
而华尔兹的反应堪称霸权逻辑的教科书式表演：他不回应任何实质性问题，反倒反复冲罗德里格斯大喊“退后”，甚至荒唐地拿东道主身份当挡箭牌，声称“这里是美国领土，你不能恐吓我”。
在我看来，这话说得既无知又蛮横。联合国总部设在纽约，不代表这里就是美国的“法外之地”。
作为国际组织的会场，这里讲的是联合国宪章和议事规则，不是美国的国内法。
跑到国际讲台上颠倒黑白、抹黑他国，被戳穿了就拿“地盘”耍横，除了暴露自己理屈词穷，什么都证明不了。
最终的投票结果，是130票赞成、17票反对、25票弃权，决议毫无悬念通过。
对比去年165票赞成的结果，今年支持票少了35张，算得上20年来支持率最低的一次。
但这绝不代表美国赢了道义，恰恰相反，票数下滑的背后，是美国赤裸裸的胁迫外交。
古巴外长罗德里格斯此前就公开披露，投票前美方四处活动，国务卿鲁比奥亲自下场，以加征关税、拒发签证、暂停合作项目为要挟，逼迫各国投反对票或弃权。
德国、意大利等过去三十多年一直投赞成票的欧洲国家，今年首次选择弃权，本质就是顶不住美国的压力，选择明哲保身。
可就算美国把施压的手段用到极致，愿意跟着它投反对票的，也只有以色列、阿根廷、乌克兰等17个国家，大半都是常年跟在美国身后的铁杆跟班。
赞成票依然是反对票的七倍还多，连弃权的国家都比反对的多，欧洲国家选择弃权，不代表认同封锁。
恰恰相反，美国的长臂管辖早就干扰了欧洲企业和古巴的正常经贸往来，它们对这套单边制裁同样不满，只是不敢公开得罪美国而已。
靠威逼利诱压出来的弃权票，换不来真正的认同，只会让更多国家看清美国的霸凌本色。公道不在票数多寡，全世界心里都有一杆秤。
很多人会问：一份没有强制力的联大决议，美国每年都输，怎么今年反应这么激烈，又是现场撒泼又是四处施压？
其实结合今年美国对古巴的一系列动作就看得明白，特朗普政府这是在为下一步行动铺路，每一步都藏着算计。
第一层算计，挽回路人缘，给自己的霸权行为遮羞。连续34年被联大压倒性票数打脸，就算美国脸皮再厚，也架不住年年在全世界面前丢面子。
今年拼命压低赞成票数，就是想营造“支持古巴的国家越来越少”的假象，把自己的单边制裁包装得更“正当”一点，勉强保住那点摇摇欲坠的道义形象。
第二层算计，摸底站队，为后续强硬行动探路。今年以来，美国对古巴的敌意步步升级：先是追加多轮经贸制裁，又拦截了运往古巴的数百万美元生物柴油，掐断了来自委内瑞拉的燃料供应，甚至多次放出动武风声。
特朗普本人都公开放话，等鲁比奥从伊朗回来就着手处理古巴问题，“15分钟就能解决”。
之前突袭伊朗时，欧洲盟友大多不愿配合，让美国陷入外交被动，这次借着投票施压各国，正好能摸清楚谁听话、谁会反对，提前把阵营划分清楚。
第三层算计，舆论铺垫，给干涉行为找借口，美国不管做什么，都要包装上冠冕堂皇的理由。
打伊拉克拿“大规模杀伤性武器”说事，干预叙利亚拿“化学武器”当借口，针对古巴，自然要先把对方塑造成“独裁、腐败、压迫人民”的形象。
这次华尔兹在联大现场甩锅古巴政府，本质就是先搞臭对方名声，以后不管是加码制裁还是动武，都能拿“为了古巴人民”当遮羞布。
在这场闹剧之中，中国的立场始终清晰坚定。中国常驻联合国代表傅聪明确指出，这是联大连续第34次讨论相关议题，可决议内容始终没有得到落实。中方强烈要求美国立即停止对古巴的封锁和施压，全面落实联大决议。
中国的态度，从来不是针对某个国家，而是站在主权平等、反对单边制裁的原则一边。美国对古巴长达60多年的封锁，是人类历史上持续时间最长、最严苛的单边制裁之一。
据古巴方面统计，几十年来封锁给古巴造成的经济损失超过万亿美元，缺医少药、物资匮乏的代价，全部落在了普通民众身上。
美国口口声声说为了古巴人民，可真正受苦的恰恰是底层百姓，权贵阶层总有办法获取物资，饿肚子、看不起病的永远是普通人。
当然我们也清楚，联大决议没有强制执行力，大概率不会立刻改变美国的政策。但决议的价值不在于立刻执行，而在于持续累积的国际压力。
它年复一年地提醒全世界：美国的封锁是违背公理的，是站在多数国家对立面的。这种道义上的孤立，是再多胁迫都换不回来的。
而且60多年过去了，封锁没能让古巴屈服，反倒让这个加勒比小国练出了极强的生存韧性。
能源紧张就发展替代能源，贸易受限就开拓新伙伴，美国想靠封锁逼古巴低头，从一开始就打错了算盘。
拉美多数国家有过被干涉的经历，对封锁手段天然反感，它们的一致支持，本身就是对区域自主的维护。
在我看来，得道多助，失道寡助，从来都是国际关系的铁律。美国能靠胁迫压下几十张赞成票，却压不住国际社会的普遍共识；能靠武力威胁小国，却堵不住悠悠众口。
60多年了，抱着冷战思维不放，跟全世界绝大多数国家对着干，最后只会越来越孤立。是时候收手了。
热门跟贴