10月14日，特朗普在亚利桑那州造势时再次宣称，伊朗距离获得核武器只差两周，甚至把后果说成“整个世界都可能被炸毁”。这番话听着很吓人，也适合给军事行动找理由，但把核材料和核武器混为一谈，问题就大了。

伊朗此前确实储存了大量丰度达到60%的浓缩铀。国际原子能机构估算，2025年6月遭到美以打击前，这类材料约有440.9公斤。如果继续浓缩到武器级，能提供多枚核装置所需的裂变材料，这不是小事。

打开网易新闻 查看精彩图片

我认为，这不是口误。一个总统如果只是警告核扩散风险，完全可以把技术边界说清楚。可当他把“可能较快获得武器级材料”说成“两周就有核弹”，再接上洛杉矶、圣迭戈可能遭袭，恐惧就替代了事实，战争也更容易被包装成唯一选择。

伊朗目前又没有能够直接打到美国本土的洲际投送体系。它可以威胁中东目标和美国海外基地，却不能因此被认定为马上毁灭美国的力量。把地区威胁直接放大为本土核末日，和当年用大规模杀伤性武器推动伊拉克战争，味道太相似了。

打开网易新闻 查看精彩图片

我觉得，要求伊朗回到低丰度、交出或稀释高丰度库存、恢复全面核查，是可以谈的安全方案；要求它连民用浓缩能力都彻底清零，更像是在递上一份注定会被拒绝的条件。条件越不现实，谈判破裂后主战派越容易说“外交已经失败”。

这才是整场争论最尖锐的地方。有人把60%当成开战证据，有人把它当成谈判工具。我更倾向后者，但前提是伊朗必须接受持续核查，并把库存降下来。没有核查，任何口头保证都不够；没有谈判，轰炸只会刺激伊朗更想拥有核威慑。

打开网易新闻 查看精彩图片