俄乌前线的交战方式正在向地下延伸。开阔地上，自杀式无人机、侦察无人机密集活动，人员和车辆一旦暴露，很快可能招来火炮或无人机打击。
在这种环境下，废弃管道、工业管网、排水涵洞和矿井坑道被双方视为可用的隐蔽机动空间。但地下通道并非单方面的“保命通道”，而是双方都在利用、也都在试图破坏对方的对抗性环境。
俄军在地下渗透方面有可查证的先例。2024年初的阿夫杰耶夫卡攻坚战中，据俄新社等俄媒报道，约150名俄军士兵在直径约0.8米的废弃管道中爬行超过2公里。
从乌军防守的“沙皇狩猎”综合体后方出现，对乌军防线造成突然压力。该管道空间极为狭窄，士兵只能匍匐前进，通行条件远非“弯腰前行”可以概括。
2025年2月至3月，库尔斯克州苏贾方向出现代号“溪流”的行动。据新华社援引俄媒及军事博主消息，俄军侦察部队利用一条停运的天然气干线管道。
在直径不到1.5米的管道内行进约15公里，从乌军后方发起突袭，试图切断前沿部队补给线。相关报道提到，行动前需清理残留气体、布置通风设备，过程中存在甲烷中毒风险。不同信源对该行动的兵力数字说法不一，此处不采信单一具体数字。
乌军对地下设施的使用，更多是防御、隐蔽和反渗透需求下的选择，而非简单的“学样”。据俄方信源报道，乌军在苏梅州科诺托普附近修建旅级地下指挥所，俄方情报说法称其深度达数十米，但这一深度未经乌方确认，也缺乏独立第三方核实。
在顿涅茨克西部多布罗波利耶方向，俄媒报道称发现乌军利用污水管道和地下隧道进行隐蔽移动、运送轻装步兵和弹药。在哈尔科夫、库皮扬斯克一线，乌军国民卫队第13旅等部队也被报道利用老旧管网实施小股渗透。
第13旅“哈尔蒂亚”军团利用管道推进，配合地面部队将俄军从部分管道阵地逐出，乌方称俘虏30余名俄军。这说明地下管网并非俄军单方面利用、乌军单方面受挫的场所，而是双方反复争夺的战术空间。
乌克兰拥有庞大的地下管网。根据CIA《世界事实书》和乌克兰官方EITI数据，乌克兰仅天然气干线管道即超过3.6万公里，石油管道超过4700公里，另有大量苏联时期遗留的工业管网、排水涵洞和矿井坑道。
所谓“全国仅6500公里油气管道”的说法与官方数据不符，不应采信。
这些管道的口径差异很大：约0.8米的管段士兵只能匍匐爬行，1.4米以上的管段可弯腰或借助滑轮板移动。通行条件取决于具体管段，不能笼统视为统一的“保命通道”。
需要指出，这一具体战术细节目前主要出现在自媒体平台，缺乏俄乌官方战报或权威通讯社的直接证实，应视为网络战场叙事的渲染，而非经核实的作战事实。
可确认的是，滑翔制导炸弹在战场上被广泛使用，地下出入口确实是易受打击的薄弱环节。但不宜将地下通道直接定性为“密闭坟墓”或用“活活憋死”等结论性修辞描述。
地下管道正在成为俄乌双方反复争夺的战术空间：俄军率先将其用于渗透突袭，乌军随后也利用同一套管网实施防御、渗透和反击。
管道不是任何一方的稳定“保命通道”，其战术价值与风险同时存在。对相关战场叙事的核查，应区分可交叉印证的事实、俄方单方面情报说法和自媒体渲染的战术细节，避免将未经证实的具象化描述当作既定事实传播。
热门跟贴