上海交大高金硕士专业学位论文导师交流会举行 | SAIF动态|mba|博士学位|研究生|硕士

10月26日，上海交通大学上海高级金融学院（高金/SAIF）召开2026年下半年硕士专业学位论文导师交流会。本次会议采用线上、线下相结合的方式举行，聚焦“学位论文抽检问题整改”与“论文选题规范”两大议题，研讨学位论文培养过程中的难点问题，凝聚质量共识。48位论文指导教师与会，包括多位来自兄弟院校的资深导师应邀出席并交流经验。会议由中国金融研究院副院长、上海高级金融学院专业学位论文督导委员会主席朱启贵教授主持。

朱启贵首先向长期支持学院学位论文指导与质量建设工作的各位导师致以感谢。他指出，研究生导师肩负教书育人职责，学位论文指导是严把培养关口、锤炼学生学术素养的关键环节。希望以本次交流会为契机，认真学习贯彻相关文件精神，交流论文指导经验、研讨重点难点问题、凝聚协同育人共识，合力推动学院人才培养提质增效。

▲ 莅临现场的论文导师合影

会议第一项议程，朱启贵就学院硕士专业学位论文抽检存在问题的整改情况向与会导师作专题汇报。

汇报围绕整改工作总体概况、主要整改措施及阶段性落实成效、长效整改配套举措三方面展开。学院构建“导师指导—委员会督导—项目执行”三级质量保障体系，严肃问责处理，压实导师主体责任；细化选题审核、开题论证、初稿指导、终稿审定四大关键阶段的履职清单，实现指导过程全程留痕；强化前置审查、强制盲审与双盲评审，健全质量回溯机制，构建闭环质控体系；同时抓实学生学术诚信教育，优化流程与资源保障。在长效机制方面，学院建立批次化质量研判机制，规范论文修改留痕管理，并将全院导师专题会议固化为每年两次的常态化制度。

▲ 中国金融研究院副院长、专业学位论文督导委员会主席朱启贵教授专题汇报

会议第二项议程，高金执行院长资深顾问、MBA项目学术主任张介教授作MBA论文选题专题分享。他结合近十二个月MBA论文的数据情况，系统梳理了盲审与答辩环节中论文不通过的常见问题，包括深度有限、结构混乱、理论支撑不足、数据与分析不足、结论与分析脱节，以及选题缺乏管理视角等，并结合校抽检反馈的真实案例，深入剖析了实证类选题偏离MBA应用型定位的风险。

张介围绕《MBA论文基本要求》新规，详细讲解了学位论文选题要求与评价标准。他强调，MBA学位论文是应用研究型的专业学位论文，选题一般应来源于企业组织的管理实际，以一家企业为研究对象可撰写案例研究类论文，以面临共性管理问题的一类企业为研究对象可撰写专题研究类论文；选题要细化和聚焦，做到“小题大做、小题深做”，并与我国企业经营管理能力提升和高质量发展要求紧密结合。他还分享了由论文题目入手的选题自查清单，并列举优秀论文范例，就双案例研究、行业分析与案例分析的关系、论文类型标注等实操问题给出了具体建议。

▲ 上海高级金融学院执行院长资深顾问、MBA项目学术主任张介教授作专题分享

在交流研讨环节，现场讨论气氛热烈。导师们结合各自指导与评阅经验踊跃发言，就专题研究类论文的对象界定、双案例写作风险、答辩程序规范等提出见解；同时，还就人工智能使用的规范引导、评阅标准的一致性等议题展开深入探讨。

会议最后，朱启贵作总结讲话。他高度肯定本次导师交流会取得的成效，并以“一个中心、两个使命、三位一体、四个要、五个平台”对研究生论文工作提出明确要求：以提高学位论文质量为中心；扛起教书、育人两项使命；构建学生、导师、学院三位一体的育人命运共同体；做到定位要清、关口要前移、底线要守住、工作要投入；用好学习、交流、探究、共识、友谊五大平台。他指出，学院将秉持“严要求、高标准、重过程、强责任”的培养理念，常态化压实导师育人主体责任，持续优化学位论文全流程质量管控体系，严守学位论文质量底线，稳步提升专业硕士培养质量。

此次交流会的顺利召开，进一步明晰了学位论文质量管理与选题规范的新要求，统一了导师指导工作的标准与方向，为学院持续提升专业硕士学位论文质量奠定了坚实基础。