封面新闻记者 马晓玉
一本古籍为什么值得今天的人重新读？10月31日，“互鉴视野下的古典传统与跨文明对话”青年学者论坛在四川大学望江校区举行。来自古典学、史学等领域的青年学者，围绕中国古典传统、经典阐释与跨文明对话展开交流。
开幕式上，四川大学古典学系党总支书记、教授尹怡表示，古典学虽然面向古老的文本文字和文明，但始终是一门年轻的学问。“每一代学人都要以自己的生命经验重新面对经典”，一个时代的古典学面貌，也最终由这个时代的青年学者所塑造。
活动现场
随后，四川大学古典学系教授杨世文在主旨发言中谈到，四川大学有着深厚的经史传统。从文字、文本到文明，古典学研究并不是将经典束之高阁，而是通过扎实的经史研究，连接古今、对话中外。
“融通古今、对话中外，不是一句空洞的口号。”杨世文认为，经典中所讨论的“天人之际、人文秩序、政教规则”等问题，本身就是人类不断思考的问题。跨文明对话，也不只是简单比较不同文明，而是在深入理解自身经典的基础上，看见不同文明之间的差异与共通。
论坛的三场主旨发言，则从不同角度打开了这些“老问题”。
四川师范大学历史文化与旅游学院教授刘开军以《良史与慈悲心——以刘咸炘为例》为题，从中国传统史学中的“良史”谈起。在传统史学中，优秀史家往往被要求兼具才、学、识、德，但在刘开军看来，好的历史书写或许还需要一种“对于人的同情”，尤其是对普通人的关怀。
活动现场
北京师范大学历史学院史学研究所教授李锐则将目光投向《老子指归》，围绕“道与万物”“道法自然”等问题展开讨论。看似古老的哲学命题，在他的研究中被重新拆解，也呈现出古典文献研究如何从文本细节进入思想史问题。
重庆大学哲学系研究员黄铭关注的是更为细密的文献问题——《丧服》研究中对于郑注的取舍。他从文字、句读以及礼制体系等层面，讨论郑玄如何处理文本，同时分析这种处理可能带来的问题。一个个看似生僻的文字和礼制细节背后，折射的其实是古代社会的制度与思想。
“从一个字、一本书、一组文献开始。”在杨世文看来，古典学研究需要耐心，不必急于得出宏大的结论，而应在细读与商榷中不断推进。
一群青年学者研究“老问题”，并不是为了重复过去的答案。重新打开经典，重新理解文字、文本与文明，也许正是古典学在今天依然年轻的原因。
热门跟贴