达克·普雷斯科特在AT&T体育场对阵亚利桑那红雀的比赛中被防守球员放倒，但真正引发讨论的不是这次擒抱，而是FOX解说员格雷格·奥尔森对这档进攻的解读。普雷斯科特倒地时，奥尔森表示这位牛仔四分卫“放弃了”，这一说法让观看比赛的球迷一头雾水。

打开网易新闻 查看精彩图片

不满情绪很快在X上集中爆发。一位球迷写道：“格雷格·奥尔森是个白痴。达克被擒抱，然后来一句‘这是四分卫放弃自己’？你到底在说什么，奥尔森？他根本没有放弃自己。”这条评论点出了争议的核心：在球迷看来，四分卫主动放弃与在场上被擒抱是两回事，而奥尔森把两者混为一谈，正是招致批评的原因。

批评并未止步于一人。有球迷写道：“他没有放弃自己，笑死，我讨厌格雷格·奥尔森。”还有人直接质疑这位解说员是否看清了比赛：“格雷格·奥尔森到底有没有在看球？达克被撞倒了，他怎么就放弃自己了？”

回到那次具体回合：首节达拉斯在本方31码线面临三档两码，普雷斯科特向右sideline方向跑动，红雀的扎文·科林斯迅速将他擒抱，这次推进只有一码。在观看同一场比赛的球迷眼中，这并不意味着他终结了进攻或者主动投降。

按照NFL规则，持球者可以通过倒地或脚先滑铲等动作主动放弃推进，而被防守球员放倒与主动放弃并不是一回事。这正是评估四分卫该次动作时需要分清的关键。Blogging The Boys的执行主编在X上写道：“我理解格雷格·奥尔森关于四分卫何时放弃自己的观点，但达克当时并不是在那么做。达克是在向前延伸，看起来很清楚他拿到了首攻所需码数。”

另有球迷把矛头指向奥尔森的解说方式：“又是格雷格·奥尔森。纠结于手部动作……你是联盟里最差的解说员，而且对球迷很差，没人在乎。”围绕这次解说的争论，已经从一次擒抱本身，转向奥尔森究竟是如何描述它的。

这也不是奥尔森第一次出现失误。10月25日旧金山49人对阵亚特兰大猎鹰的比赛中，他把hook-and-ladder战术与flea-flicker混为一谈。两种战术含义不同，术语用错引发了批评。猎鹰最终以29比20赢下那场比赛，但那次解说再次让人质疑奥尔森对战术分析的理解。对于一个在NFL打了14个赛季的近端锋来说，这样的错误并不在预期之内。

随着球迷持续争论，奥尔森的解说成了这场牛仔对红雀比赛之外一个意外的讨论焦点。球迷的批评与其说针对那次擒抱，不如说针对奥尔森描述那次擒抱的方式。