10月26日，四川省康定市境内勒多曼因峰发生一起登山滑坠事故，造成2人遇难、1人受伤。当地有关部门证实，4名涉事人员均未履行审批报备手续，系绕过卡点私自进入未开发区域违规登山。

勒多曼因峰地处贡嘎山国家级自然保护区，海拔6112米，山势陡峭、冰川密布、天气瞬息万变、多处为通信盲区，没有配套安全保障设施，属于明确封控区域。当地持续严控违规穿越，但当事4人绕过卡点后，直到滑坠事故发生，管控体系才被动介入，这说明卡点管控在设计上存在结构性盲区，其假设违规者会从正面进入。夜间、多入口、高海拔地带的绕行路线一旦存在，物理卡点的拦截效力就大打折扣。更有效的做法或许不在加高栏杆，而在提高发现概率，比如在高风险路线上布设具备识别能力的监测节点，或建立进山人员主动报备与抽查核验的联动机制。让绕行的人知道“可能被看见”，比让他们看见一块“禁止登山”的牌子更有约束力。

这起事故的4人中，包含一名商业向导和其带领的客户，这意味着违规进山并非纯粹的个人冒险，背后可能存在以营利为目的的组织行为。有业内人士指出，勒多曼因线路官方并未解封，敢接单的只能是“野户外团队”。这些组织者通过社交平台招徕客户，收取费用，提供向导和后勤，绕过了旅行社业务经营许可和登山审批的全部环节。一旦出事，组织者是否具备资质、是否尽到安全保障义务、是否应当承担民事乃至行政责任，往往在舆论关注遇难者的情绪中被稀释。追责的矛头应当从“违规的登山者”延伸到“把违规包装成商品的人”。没有供给端的清理，需求端永远能找到入口。

事故发生后，当地组织约六七十人参与救援，村委会出马匹运物资。而遇难者遗体因海拔过高、政府救援力量无法完成转运，家属另行聘请商业高山救援，花费十余万元。《四川省登山管理办法》第二十九条写得很清楚，违反有关法律法规及安全警示规定从事登山活动，接受救助后“应当支付应由个人承担的费用”。制度依据是存在的，问题在于执行是否形成了稳定的预期。当下需要让有偿救援条款从纸面走进每一次违规事件的处置流程。

近年来，违规进入未开发区域进行高风险户外活动的事故日益增多，有关方面反复重申相关禁止性规定，媒体也频频通过新闻报道和评论进行警示，但“不信邪”的人依然不少。甚至对某些户外爱好者来说，走官方路线、按规矩报备，意味着“不够酷”；绕过卡点、进入未开发区域，反而成了能力和胆量的证明。敬畏自然的口号喊得再多，不如让规则长出牙齿。与其继续加码那些会被绕过的提醒，不如把精力放在让绕行更容易被发现、让组织违规的人真正被追到、让救援的账单不再默认由所有人分摊上。