灰熊做对了一件事：把莫兰特从组织者变成被包夹对象，开拓者的传导体系随之塌了。半场还战成58平的比赛，第三节灰熊一波21-9直接打崩，莫兰特单节5投0中一分未得，最终开拓者103-124主场惨败，吞下赛季首败。
3月5日那场胜利，说服力没有想象中那么强。当时的灰熊伤兵满营，全队只剩8人轮换，志在摆烂，防守端根本没有针对开拓者传导体系做任何特定布置，反而放开进攻，全队以43.8%命中率轰进14记三分。
开拓者那场赢在内线：篮板球53-38赢了15个，内线得分62-46赢了16分，老将霍乐迪打出赛季最强一战，19投13中轰下35分11助攻。
换句话说，那场比赛开拓者的传导体系确实运转流畅，但对手压根没设防。灰熊的防守姿态是"你打你的，我投我的"，两队在比谁得分更容易，而不是谁防得更好。
10月30日再相遇，灰熊的防守策略完全换了一套。他们对莫兰特实行针对性紧逼包夹——只要莫兰特持球，立刻有人上来夹击。这个策略的厉害之处在于：它不针对开拓者的任何一个得分点，而针对整个体系的发起点。
莫兰特上半场8投5中拿下12分，看起来没受影响。但到了下半场，灰熊的包夹开始收紧，莫兰特投篮6中1，只得到2分，第三节更是5中0一分不得。开拓者的传导链条就这么断了：莫兰特被包夹后出球困难，其他人接不到舒服的传球，进攻变成单打独斗。
数据很残酷：开拓者全场16次失误，被灰熊利用失误拿了23分；灰熊自己只有10次失误。主帅诺里赛后承认，下半场球员们"不再信任战术，开始勉强进攻，打了一些单打独斗，这在今年我们还没怎么出现过"。
这恰恰是开拓者体系的结构性弱点。上一场打太阳时，太阳也试图包夹持球点布克，但开拓者有利拉德和莫兰特双持球点分担进攻发起压力，最终大比分碾压太阳。
可当灰熊只掐莫兰特这一个点时，利拉德本场13投3中只拿9分，根本接不住被转移过来的组织任务——他不是那种能靠个人突破撕开防线的类型了。
有人说莫兰特末节伤退才是崩盘主因。他确实在仅登场2分钟就因左腿后侧肌群受伤退赛，但那时开拓者已经落后10分左右。真正决定比赛走向的，是第三节那波21-9——莫兰特在场，只是被灰熊防得一分不得。
开拓者本场还缺少夏普和罗威，罗威因膝盖酸痛缺席，杨瀚森从发展联盟被召回。可这些缺阵都不能解释一件事：为什么上半场还能和灰熊打平的传导体系，下半场就彻底失灵了？
答案很简单，灰熊用同一种策略守了整场，上半场莫兰特投进了那些高难度球，下半场投不进了，体系就断了。
反例更能说明问题。10月22日打太阳，太阳同样包夹核心持球点布克，但开拓者双核都在——利拉德和莫兰特都能发起进攻，阿夫迪亚能持球推进，卡马拉跑空切，克林根挡人、罗威补位，太阳防一个漏一个。那场开拓者半场72-39，全场碾压。
当体系有两个发起点时，包夹其中一个只会露出更多空当。
灰熊的针对性防守之所以奏效，不是因为开拓者的传导体系变弱了，而是因为这个体系比大多数球队更依赖单一发动机。八个月前灰熊没能力也没意愿去测试这个弱点；八个月后他们摆出了一套完整的紧逼包夹方案，莫兰特被按住，整台机器就停了。
诺里赛后说得很直白：球员们不信任战术了，开始单打独斗——这不是球员心态问题，是被对手拆掉了体系之后的必然反应。
接下来的赛程里，每支球队都会拿到这场比赛的录像。灰熊已经示范了怎么打开拓者：别管其他人，把莫兰特包夹到出不了球就行。开拓者要么给莫兰特设计更快的出球路线，要么等利拉德找回持球杀伤力，否则同样的剧本还会重演。
热门跟贴