最近几年出门晃悠的朋友估计都有实打实的感受，抬头撞见透亮蓝天的次数越来越多。搁十几年前哪敢想，一到秋冬北方不少城市动不动就灰蒙蒙一片，出门必须得裹上厚口罩才敢往人堆里扎。现在可倒好，雾霾预警一年下来都碰不着两回，这实打实的环境红利，居然还能被部分外媒整出个离谱的“代价论”。
咱们以前遭老罪的雾霾，主要元凶就是颗粒物、二氧化硫、氮氧化物这类大气污染物。这些东西大多来自没改造的散煤燃烧、小作坊瞎排的废气、早就该淘汰的高污染钢铁化工产能，还有超标柴油车冒的黑尾气。它们攒在半空中根本散不开，走两步都呛人，直接诱发各种呼吸道毛病，属于明晃晃的区域性民生污染。
大家常听的全球变暖，背后的核心推手是温室气体，最有代表性的就是二氧化碳。这玩意看不见摸不着，根本不会直接把天搞灰搞霾，它就蹲在大气层里锁住地面的热量，让热量没法顺利散去太空，时间长了就慢慢把整个地球的平均气温给抬上去。这两类污染的来源看着有重叠，治理的路径和带来的影响完全是两码事。
给大家打个最通俗的比方，以前冬天老百姓烧散煤取暖，烟囱冒出来的黑滚滚烟尘就是造雾霾的元凶，烧煤的过程同时也会排出来大量二氧化碳。后来咱们下力度淘汰散煤，改成集中供暖、天然气或者电采暖，烟囱冒的烟尘直接少了九成多。可要是用来发电的电力还是火电厂发的，那二氧化碳的排放下降速度，肯定赶不上污染物降下来的速度。
英国部分媒体就是揪着这么个细节，直接跳步下了个奇葩结论。说中国本土雾霾少了，是因为把治污的重心全放在了减颗粒物上，二氧化碳排放还在往上涨，所以中国变好的干净空气，代价就是全球变暖。这套说辞乍一听还有点迷惑性，细抠起来满是漏洞。
治理雾霾根本就不是和减碳对着干的两件事，两者压根就不是非此即彼的单选题。咱们国家最早一轮搞大气污染防治，首要目标就是解决老百姓最急的健康问题。当年大面积雾霾轮番找上门，普通人的身体健康都受影响，优先管控颗粒物和硫化物，是特别现实的选择。
这不代表咱们就只顾着治雾霾，完全不管碳排放。好多人没留意到，国内很多治污改造的项目，其实顺便就把温室气体给减了不少。关停散乱污的小工厂，淘汰高耗能的落后产能，一方面直接掐了雾霾的污染源。另一方面这些落后的老旧设备能耗特别高，关停之后，凭空少了巨量的二氧化碳排放。
这套歪理为啥还能蒙到不少人，说到底是他们故意藏了点关键信息。过去很长一段时间，咱们是全球公认的制造业大国，全世界一半以上的日用商品都是在中国生产出来的。欧美那些发达国家，几十年前就把高污染高耗能的基础制造业全往海外转移。他们本土把冶炼、重化工工厂全迁走，自家境内污染源少了，空气自然早早就变干净了。
可他们本土的消费需求一点没少，要买的家电、衣服啥的一个都不少，对应的碳排放，跟着生产环节直接留在了制造国的地盘上。这就是业内常说的消费侧碳排放和生产侧碳排放的差别。简单说就是欧洲消费者下单买的衣服，工厂建在中国，生产过程排的二氧化碳，直接就记到了中国的排放账上。
部分西方媒体算账的时候，死咬着生产端的排放不放，半字不提他们自己往外转移污染产业的黑历史。还有一个很多报道不会主动说的知识点，就是气溶胶。雾霾里的那些颗粒物，也就是气溶胶，其实自带短期降温的效果。悬浮在空气里的微小颗粒，会直接反射一部分太阳光，挡住阳光落到地面，短时间内能压住局部的升温趋势。
以前雾霾重的时候，这层飘在半空的颗粒物就相当于天然的遮阳布，悄悄掩盖了一部分本该显现的升温效应。等咱们下力气把雾霾颗粒物降下来，这层额外的遮阳效果就没了，地表接收到的阳光变多，局部温度自然会出现小幅反弹。这个科学现象是完全客观存在的，根本没啥好藏的。
但这种靠雾霾换来的降温，完全是有害又被动的虚假平衡。等于拿亿万老百姓的身体健康当筹码，换那么点微弱又不稳定的短期降温效果，半毛钱可持续性都没有，根本不可能当成应对气候变化的方案。真按照英媒那套逻辑往下推，能得出个离谱到没边的结论，想要延缓全球变暖，就该放任雾霾不管，别治理空气污染。
但凡有点常识的人都知道这结论有多扯，雾霾带来的哮喘、心肺疾病、早逝风险，都是实打实的民生灾难。放着老百姓的健康不管去追那点没用的降温，完全是本末倒置的离谱操作。咱们也从来没回避过自己的碳排放责任，国家早就明明白白亮出了双碳目标，2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和，这可不是喊空口号。
大家平时走在路上就能摸到变化，风电光伏的装机量年年暴涨，现在国内的光伏风电产能占了全球的大头。新能源车满大街跑，燃油车的市场份额一年比一年低。城市里的轨道交通、公共交通越铺越密，绿色建筑的标准也一年比一年严。整条路线摆得明明白白，咱们正在从优先治理空气污染物，慢慢转向污染物和温室气体协同治理。
早期治霾和减碳的节奏不完全同步，完全是发展阶段决定的，根本不是咱们主动选了用全球变暖换蓝天。治理雾霾是刻不容缓的民生刚需，减碳是要扛起来的长期全球责任，现在两套工作早就拧成一股绳往一处使劲。气候变化从来不是某一个国家单独造出来的问题，也不可能靠单个国家就独自解决。
参考资料：人民日报《协同推进减污降碳 持续改善生态环境》，光明日报《正确认识生产侧与消费侧碳排放逻辑》
热门跟贴