一张合影，把二十国集团外长会搅得不安生，有人不愿意同框，有人当场把话挑明，还有人被点名戳了旧账，会还没开完，戏已经先演上了。
俄罗斯这回，专门点了一个国家的名。
会议在美国亚特兰大举行，按惯例，与会各代表团会在会场站成一排，留一张集体照，这一次，这个环节被主办方取消了，原因不复杂：部分欧洲国家明确表示，不愿意和俄罗斯外长拉夫罗夫站在同一个镜头里。
这番话本身不算意外，俄乌冲突升级以来，欧洲主要国家和俄罗斯的高层接触长期停着，外长级会晤都不好安排，更别说并肩合影，但瓦德富尔把“不拍”的理由说得这么直，等于把外交场合惯常留的那点模糊余地压到了最小。
他还特意补了一句：必须避免通过画面传递错误信号，这话的意思不难懂，在他们看来，和拉夫罗夫站在一起的画面本身，就会被看成某种“关系恢复正常”。
真正让这件事闹大的，是俄方随后的回应，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃没有泛泛批评“欧洲不友好”，而是把矛头对准德国，点了一个具体的时间差。
她说，德国外长一个月前还主动寻求与拉夫罗夫会谈，如今却连一张合影都不愿意同框，这个对比之所以扎人，在于它把德方姿态的“看场合说话”摆了出来。
需要谈的时候可以主动约见，需要表态的时候连站在一起都不行，在俄方看来，这不是原则问题，是表演问题。
拉夫罗夫本人的表态更短，也更带刺，他把这场风波称为“全家福外交”，并补了一句：如果对他们来说最重要的是在合影里看起来怎么样、身边站着谁，那就已经说明一切了。
合影风波不是孤立的，往前推三天，欧洲内部已经在要不要和俄罗斯接触这件事上，出现了公开的裂痕。
10月27日，芬兰总统斯图布和挪威首相斯特勒主动致电普京，通话原定二十分钟，实际谈了九十分钟，这是俄乌冲突升级以来，支持乌克兰的欧洲国家领导人头一回与普京有记录的直接通话。
斯图布事后称讨论“坦诚且富有实质性内容”，但同时也承认，双方在乌克兰问题上存在“巨大分歧”，分歧的具体内容不难推测，芬挪领导人在通话中呼吁结束冲突、恢复谈判，同时重申对乌克兰的支持。
俄方在通话中重申的立场没有松动：任何解决方案都得考虑“战场上的现实”，两边坐在同一根电话线上，说的却不是同一套话，一个在谈“怎么停下来”，一个在谈“按什么条件停”。
更值得留意的是欧洲内部的反应，丹麦首相弗雷泽里克森公开质疑芬挪两国的做法，称这次通话“没有与我们其他人协调”，认为这种单独行动削弱了欧洲团结，瑞典首相克里斯特松也提出了批评。
挪威首相斯特勒的回应则带着一层现实考虑：不能只有美国政府拥有与俄罗斯领导人对话的渠道，欧洲国家也必须能够做到这一点。
这句话点到了问题的核心，在俄乌和谈的进程里，欧洲正面对一个不太舒服的位置：美国和俄罗斯之间有渠道，乌克兰和俄罗斯之间有战场，而欧洲既不是谈判桌的当事方，也不是斡旋的主导者。
芬挪两国的电话，说到底是一次想重新建立沟通渠道的尝试，问题在于，这种尝试发生在欧洲内部没协调好的背景下，反而先暴露了欧洲自己的步调不一，想上桌的人不止一个。
可谁都不愿意先承认自己也想上桌，于是先上桌的那个就成了靶子。
同样在10月29日，普京在莫斯科出席俄罗斯-非洲峰会，峰会结束后，他在记者会上被问到一个假设性问题：俄罗斯是否应该为2030年前可能与欧洲爆发的战争做好准备。
他的回答分两层，第一层是“不希望与欧洲发生战争”，第二层是“但已做好准备”，随后补了一句：如果真的走到那一步，不会有赢家，这句话被不少媒体放进了标题，因为它听起来像一句警告，也像一句实话。
但如果只看这一句，容易错过他同一场讲话里另一个更具体的判断，普京说，欧盟领导人至今没能让俄罗斯遭受战略失败，到2030年前也未必能做到，这句话比“没有赢家”更实际。
在普京的判断里，欧洲既没有能力通过施压迫使俄罗斯让步，也没有拿出一套独立于美国框架之外的对俄办法，所谓“备战”的表态，与其说是军事信号，不如说是在谈判窗口还没关上之前，把姿态摆到足够硬的位置。
同时给欧洲内部那些主张对话的声音留一个可以引用的说法，普京在同一场讲话里还表示，俄方支持任何旨在与欧洲国家恢复全面关系的举措，无论是通过欧盟还是双边途径，硬话和软话放在一起说，听的人各取所需。
10月29日，在莫斯科，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫给欧洲浇了一盆冷水，他明确表示，即将举行的俄美乌三方谈判不包括欧盟，俄方“尚不清楚欧盟持有什么立场”，此前一天，俄总统助理乌沙科夫也说了同样的话。
不打算邀请欧洲方面参加，乌沙科夫还给出了一个时间范围：三方会谈将在11月4日之后举行。
乌克兰方面的态度更急，泽连斯基28日在基辅表示，乌方正在等美方敲定三方会谈的具体时间，他期待会晤能在11月10日前举行。
一边是俄方在设门槛，一边是乌方在催日期，欧洲夹在中间，既不在邀请名单上，也没有被征求立场，这就让芬挪两国的电话显得更加微妙，斯特勒说“不能只有美国有渠道”，实际上是在为欧洲争一个说话的位置。
但佩斯科夫的表态说明，在俄方目前的盘算里，欧洲的立场既不清楚也不必要，欧洲想证明自己有独立的判断，俄方则用“不清楚你持什么立场”来回应，这句话本身就是一个判断。
在一个由战场态势和美俄渠道主导的进程里，一个内部意见不统一的欧洲，很难被当作一个有效的对话方。
回到亚特兰大那张没拍成的合影，欧洲国家用拒绝同框的方式表达了对俄罗斯的排斥，扎哈罗娃用一句“一个月前还主动求见”戳破了姿态背后的时间差，拉夫罗夫则用“全家福外交”四个字把这场风波定性为一场关于形象的表演。
三方都在说话，但说的其实不是同一件事，欧洲在说“我们不正常交往”，俄罗斯在说“你们言行不一”，而真正决定俄乌走向的那场谈判，欧洲连门都还没进去。
热门跟贴