1935年3月底，贵州乌江两岸，红军队伍正为渡江和摆脱追兵争分夺秒，钱壮飞却在行军途中与大部队失去联系。此后半个多世纪，他究竟去了哪里、怎样牺牲，始终没有定论。
钱壮飞的名字，常与胡底、李克农并列。三人被称为“龙潭三杰”，在国民党情报机关内部从事秘密工作。1931年4月，顾顺章叛变，钱壮飞及时获知相关情报，并设法传递消息，帮助党组织争取了紧急转移的时间。
这件事的分量，不只在于一次警报。钱壮飞还掌握并带出重要密码资料，使红军得以从敌方电讯中获取情报。对于当时缺少信息渠道的队伍来说，一份密码资料，可能影响的是行军部署和作战判断。
可这样一位重要的情报工作者，最终消失在长征途中。1935年春，中央红军四渡赤水后南渡乌江，钱壮飞在这段行军中失踪。队伍发现他没有跟上，曾派人沿路寻找，却没有找到他的下落。
谜团由此留下。失踪时间、地点和死因，后来出现了不同说法。有的回忆将他与敌机轰炸联系起来，有的认为他遭遇当地土匪，也有人把地点指向息烽一带。口述材料各有依据，却并不完全一致。
这类分歧并不奇怪。长征时期行军紧急，队伍分散，许多情况只能靠战友事后回忆。多年过去，日期和地名容易混淆；当时若无人目睹一名失散者的最后遭遇，身份也可能无法确认。
地理位置成为辨析争论的一把钥匙。部分材料把沙土镇与乌江南岸的息烽混为一谈，但历史上的沙土镇属黔西县，在乌江北岸。把地点弄清，才能判断钱壮飞是否已经渡江，也能检验不同回忆是否彼此吻合。
息烽方面曾进行调查，并提出钱壮飞可能在当地遇难的判断。相关说法把他失踪与1935年4月1日附近的空袭联系起来：那一天，红军在息烽一带活动，国民党军飞机实施侦察和轰炸，红军也有人员伤亡。
但空袭发生，不等于已经证明钱壮飞就在其中。关于他在轰炸时走散、在九庄镇遇难的细节，更多是根据行军路线、部队活动和回忆材料作出的推测，缺少能够直接确认身份的证据。推断可以帮助寻找线索，却不能代替确证。
1986年1月，中共金沙县委党史研究室与沙土区委党史资料征集小组联合调查，提出了另一种解释。调查报告认为，钱壮飞可能没有随主力渡过乌江，而是在金沙境内失踪，后来遭当地地痞聂丛云杀害。
据当地调查材料，1935年4月1日，红军主力过江后，一名携带骡马的红军人员曾到村民彭桂荣家中买食物。彭桂荣晚年回忆，对方吃过东西，又去了茅房，随后独自上路。调查者据此推测，此人可能因身体不适落在队伍后面。
这一细节引人注意，却仍须谨慎看待。它能说明当地村民曾接触过一名红军人员，是否就是钱壮飞，则需要其他材料相互印证。金沙调查还称，此人后来遇见聂丛云，被诱骗到偏僻处杀害，随身物品遭劫，并被交给当地乡长换取粮食。
当地还流传着烈士遗体被发现、安葬，后来因乌江渡水电站蓄水而迁墓的说法。1977年水库蓄水后，墓地迁往张家垭口一带。由于早年身份不明，墓中安葬者曾以红军烈士相称；调查人员后来依据遗骨及相关线索，才尝试将其与钱壮飞联系起来。
然而，迁墓和地方传说也不能单独构成定论。金沙说与息烽说各有线索，也各有待解释之处：钱壮飞为何落在队伍后面，目击者能否准确辨认其身份，遇害经过又是否有独立材料佐证，这些问题都关系到结论是否可靠。
钱壮飞牺牲后的身份确认，长期受到材料缺失的限制。直到1986年金沙县提出调查结论，标题所说的“被地痞流氓杀害”，才有了明确的地方考证依据。严谨地说，这是一种调查认定，而非所有争议都已消失的最终答案。
他的事迹与身世之谜，因而呈现出两面：对党组织的情报贡献有明确历史记载，最后的牺牲过程却仍笼罩在不同回忆和地方考证之间。能够确认的，是钱壮飞在关键时刻承担过重要任务；至于最后一程，历史留下的材料仍需逐条核实。
热门跟贴