最近两年，刷刷社交平台就能发现，不少中小学都在高楼层教室外面的走廊，安装上了防护网。有浙江的，有贵州的，有安徽的，有河北的。
有人说这是维护学生安全，说直白点就是防止坠楼。但是只要你看过相关的图片和视频，你的第一感受就是，这是“监狱”吗？
满满的纯狱风，好不违和。当然这项举措，既有人赞成，也有人反对。赞成的人，说是为了学生安全，反对的人说，难道高速公路出车祸，就把高速公路封闭了吗？
于是赞成的人就会反唇相讥，你不知道吗？有些学生跳楼了，家长向学校勒索几百万。且不说有没有这样的例证，就算是有，学校要做的应该是厘清责任，让法律去解决问题。并不是真有这样无理取闹的家长，他就一定能想怎么样就怎么样。
这件事，表面上看是学生的安全问题，归根到底还是学生的压力问题。现在的学生课业压力大，学习时间长，连带着家长的压力也大，这是不争的事实。
小学，上下班要接送孩子，等到回了家，还要去上补习班，还要家长陪同写作业，温习功课，拍照。中学，有了晚自习，孩子们上课到晚上，还要再上课。到了晚上九十点才放学，洗洗睡了，第二天六点又要起床，堪称连轴转。这是提前让孩子们熟悉牛马的节奏吗？
所以，那些忽视这些现实的人，而一味支持安装校园防坠网的人，不是蠢，就是坏。
蠢的人，是他被绑架了，他的孩子被绑架了，他还不自知。不想着怎么样退出内卷，改善学校内卷，不想着如何减轻孩子的压力，为孩子创造有爱宽松的环境，让孩子保持健康的心理，而只是想着加装了防护网，想跳楼的孩子，就不跳了。
这不但是蠢，还是让渡了自己作为家长的责任。就像我们前面提到的，开车在路上也会出车祸，但不意味着要封闭公路，或者改步行。而是要疏导，要治理，要有一套行之完善的交通规则。
同理可言，安装防坠网，忽略问题产生的本源，这不但是舍本求末，更是实际意义上的“懒政”。
再来说坏的人，我严重怀疑一部分人支持安装校园防坠网的人，是利益攸关者。
且不说，这部分的公共预算是如何支出的，有没有合理依据。就据我观察的，一些社交平台上很多账号，都是安装厂商的账号，甚至投流大力推广自己工厂的防坠网产品。
如果熟悉这个行业的人应该知道，防坠网产品，一开始是适用于一些高层小区的，主要是防范意外坠楼。因为这个行业太内卷了，加上没什么技术含量，本来很多公司都快要破产了。
不知道哪个大聪明，还是别有用心之人，盯上了校园市场。在他的神通广大的运作下，这两年，遍布全国的很多中小学都开始安装防坠网了，可谓是财源滚滚。
但是这些厂商在自己发财的同时，有没有想过，自己从事的这个工作，意义是好是坏？当然在商言商，我们更应该追问的是，接纳这些厂商，在校园内大范围推广防坠网的学校有关部门，领导，是利益，还是责任，促使你们这么做？
是否一句“孩子安全大于天”，就可以合理规避这样的防坠网安装，是否属于财政资源浪费？有没有进行充分的论证，听证？
说到这儿，就不说了吧。我感觉我的话，已经触碰到了你的灵魂。
这两年来，无论是中学安装防坠网，还是大学无条件开放校门受到阻力，都让我感觉，我们的社会正在走入，保守化，封闭化，整个社会的气质毫无疑问，在急速下坠。
热门跟贴