来源：南财社
近日，一起助教因休息日未回工作消息而被辞退的消息，将教培行业面临的困境曝露在聚光灯之下。
据红星新闻报道， 10月17日（周五）休息日， 南京必研好轻松教育科技有限公司的助教 卢女士下午两点出门爬山，山区信号不稳定没带工作手机，期间有家长在群里咨询问题，5小时未获回应，引发家长不满。 卢女士也被多位领导问责。
10月23日， 卢女士发现自己已 被移出多个工作群、办公账号权限被关闭。10月25日她到公司打卡但无法正常办公，报警调解无果后，当天下午收到 卢女士 《解除劳动合同通知书》。
卢女士整理在非工作时间加班记录，截图就截了900多张。目前她已提交劳动仲裁申请，同时就社保、公积金缴纳等问题向相关部门反映。
工商资料显示，南京必研好轻松教育科技有限公司系新航道国际教育集团全资子公司，运营考研品牌“好轻松考研”南京板块，主打考研公共课、保研辅导，配套考研图书、线下集训、小班课程，在南京多高校周边布局校区（南林、南审、南航、南信大等）。
01
机构陷入内卷困境
这不是一起简单的劳资纠纷，它揭开了高端考研、保研教培赛道长期潜藏的商业模式矛盾：高客单价的服务承诺，正在持续挤压劳动者法定的休息边界。 教培 行业面临的 结构性困境——靠 “全天候陪伴” 换取溢价——代价却压在助教群体身上。
从行业层面来看，目前，在学科类培训监管收紧之后，考研、保研、留学等成人升学培训，成为教培行业为数不多还能维持高客单价的赛道。
保研辅导一单收费动辄数万，机构在获客竞争中，早已把 “一对一随时答疑、全程跟进、快速响应” 包装成核心卖点。。
然而，这份写在销售话术里的服务承诺背后，却很少配套对应的人力成本、轮班机制，最终压力层层传导到一线助教身上。
当前，教培行业面临着多重结构性困境。
首先，赛道内卷，产品同质化严重。课 程、资料、规划方案很容易复制，机构很难在教学内容上拉开差距，于是把“秒回”“全天候答疑”“随时跟进”包装成核心卖点，用来打动学生和家长，以支撑高客单价。
其次，盈利空间承压。 培训属于轻资产，但获客投放、名师分成、场地成本吃掉大部分毛利，增设休息日值班岗会直接挤压利润。很多机构转而将服务压力转嫁给现有员工。
第三，监管边界具有不确定性。 教培主要出口在于 成人培训 ，但这类培训的用工、服务规范缺少细化指引，长期存在的模糊地带也让很多机构借此打擦边球。
02
从业人员面临诸多无奈
在行业从业人员（ 助教、学管、辅导老师 ）方面，也面临着诸多无奈。
首先是工时边界消失，休息权被碎片化侵蚀。在上述卢女士的案例中，劳动合同表面是写标准工时，但实际是7×N小时待命模式，休息日、出游、进山无信号场景都变成 “风险场景”，“每3小时看一次消息” 这类要求，本质是精神上的持续在岗，属于隐形待命。
其次是碎片化线上劳动很难认定加班。教培员工大多是微信零散回复消息，没有打卡记录，很难取证核算加班时长。很多机构不认定消息回复属于加班劳动，不支付加班费、不安排调休，劳动者维权举证难度大。
第三是从业人员夹在机构与客户中间两头受气。一边是机构 KPI、投诉考核、领导问责；另一边是学生和家长不分时段的诉求。即便超出休息时间，拒绝回复就容易背负 “服务意识差” 的评价，个人评价、绩效直接受损。
实际上，教培从业人员被 “教学+销售双重捆绑” 的问题，已经在5年前机构爆雷中被曝光。
2021年，树童英语多地校区集中爆雷，大量老师被拖欠工资。在此事件中，媒体报道显示，机构把销售KPI压给授课老师，要求老师主动打电话催家长续费。不少老师一边承担教学任务，一边背负业绩压力，离职后薪资难以追回。
03
律师发声：机构违法
据报道，卢女士已于10月28日向南京栖霞区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同时向公积金管理中心申请追缴公积金、向税务部门反映社保缴纳问题，并拨打12333等待劳动监察跟进。
这类仲裁案件最长审理周期可达6个月。
北京市高朋（南京）律师事务所合伙人陈凯律师告诉媒体，休息日强制每三小时看手机、随时待命，属于违法变相加班。根据《劳动法》，标准工时制下休息日是劳动者法定休息时间。
本案助教回复家长需要查资料、对接资源，是实质性工作，而且纳入绩效考核、影响工资。企业要求休息日高频在线、又不算加班、不给加班费，属于典型的无偿占用员工休息时间，该管理制度本身不合法。
律师同时表示，依据《劳动合同法》，公司辞退必须是员工严重违纪、造成重大损失。如果本案员工只是正常维权、索要辞退通知、客观分享个人经历，不存在造谣、闹事、严重违纪，达不到合法辞退条件。员工仲裁主张2N赔偿金，法律上支撑力度很高。
一旦此次卢女士维权成功，将是对教培行业乱象的一次警示。
热门跟贴