不知道还有多少人记得这款松岗代理的三国游戏《卧龙传》，我记得当年第一次打开它的时候，是真被那张地图震撼到了。同期《三国志5》的几十个城池已经让人觉得版图辽阔，而它却铺出了整整192座城池，密密麻麻的郡县从幽州一直延伸到交州，一眼望不到头。
当年我以为这会是款比光荣格局更大，也更真实的三国策略游戏，可玩了一阵子才发现即便它有着如此独特的点子，却也只能沦落为冷门游戏，热度远远比不上《三国志5》。
很多人会简单归结一句光荣牌子大，但在我看来，真正拉开差距的是两款游戏从根上就不一样的设计思路，以及它那些充满新意，却在当年非常难以让玩家接受的设定。
它最独特的设定就是玩家在游戏中不是主公，而只是一名军师。你不能直接下令征兵、开战、迁都，所有想法都要提案交给主公，然后由君主来拍板。
但君主们的性格各不相同，侍奉曹操的话很多征伐提案容易通过，但跟着刘表、刘璋这类保守的主公，如果你想主动出击，十有八九都会被驳回，提案多了信赖度还会往下掉，一旦信赖归零就直接被炒鱿鱼了，游戏也就此结束。
其实这个设计还是相当有味道的，在同期乃至如今的三国游戏中，它算是比较完美地还原了古代谋士伴君如伴虎的处境。郭嘉、荀彧、庞统等人，别看他们都是天纵英才，可谁也不能无视主公的意志独断乾坤。
但话说回来，大部分玩三国SLG的玩家，想要的是执掌一方，想打谁就打谁，靠自己的谋划横扫天下。大家来玩三国游戏，是想当刘备、当曹操，而不是来给老板打工，小心翼翼看主公脸色说话的。
这种有限的权力既是《卧龙传》的特色，也是一道很高的门槛。《三国志5》给玩家的是全权，内政、人事、战争、计谋，全部由自己说了算，成就感来得直接又痛快。而《卧龙传》里哪怕你算尽天下大势，主公一句不同意，所有谋划就全部落空了。那种无力感，对于只想痛快玩游戏的玩家来说实在太劝退了。
再说说那张让人又爱又恨的超大地图，192城，听起很来宏大，可实际游玩的时候很容易变成沉重的负担。《三国志5》的城池数量适中，战线可控，玩家可以集中精力经营核心区域，安排武将驻守、调兵，节奏张弛有度。
而《卧龙传》的城池太多，分布十分分散，一旦天下打成一锅粥，四面八方同时告急，AI势力会无休止地互相开战。东边打起来、西边又被偷袭，战线拉得支离破碎，玩家作为军师只能不断地提交调兵、支援等提案，来回救火让人手忙脚乱。
另外城池一多，游戏配套的短板就暴露了。这款游戏没有招降俘虏武将的机制，打仗抓来的武将关一阵子就会越狱逃走，没法当场收归帐下。
只有当一整个敌方势力被彻底消灭之后，其麾下的武将才有概率投奔过来，而且这里面变数很大，有的会按预设路线跑去别的诸侯那里，还有一部分人会选择当场自尽，并不是打完就稳稳归你。
三国游戏很大一部分乐趣，其实就是四处征战收降名将，当看着关羽、张辽、周瑜这些名将都归属自己帐下，这种积攒人才的爽感是很有吸引力的。
但《卧龙传》在这方面做的非常差劲，人才在游戏中属于稀缺资源，并且武将之间的能力差距非常大，这就导致在玩的时候玩家会畏首畏尾，既怕打不过对方，又怕灭了敌方后，他麾下的名将会跑到更强大的对手阵营中去。
此外《卧龙传》的战斗系统同样是一把双刃剑，表面上看它是全局自动推演战斗，玩家只负责战前布局、调配兵力、选择阵型，开打之后玩家基本就是旁观者，很少有手动操作的需求。这个想法的确很超前，主打纯粹的大战略，把所有重心放在外交和战略布局上。
但玩家们明显更喜欢《三国志5》的单挑、计谋、伏兵这些临场变数，看着自己麾下的猛将阵前单挑取胜，战场上火计一发，敌军大乱，这种即时反馈是自动推演无法比拟的。
相比之下《卧龙传》的战斗更像看一份战报，随机性很强，有时候精心布置的大军，莫名其妙就溃败了。再加上三国志系列从一代一路迭代到五代，已经积累了海量的固定玩家，大家熟悉光荣的操作逻辑，上手更快。
而《卧龙传》这套提案、信赖度、君主性格的全新规则，没有任何基础的玩家刚上手时根本摸不着头脑。要知道在DOS时代获取攻略可是很难的，那时候不像现在有网上教程或手机攻略，很多人花钱在电脑房玩半个小时都搞不清楚怎样出兵，自然就对这款游戏没什么好感。
当然，我从来不觉得《卧龙传》是一款烂游戏，恰恰相反，隔了这么多年再回头玩，我反而越来越喜欢它独有的氛围感。别的三国游戏是争霸模拟器，而《卧龙传》是真正的谋士模拟器，你要懂得揣摩主公心思，不能一味好战，也不能一味苟安。
只是可惜好创意不一定契合大众玩家的需求，也正因如此，这款冷门老游戏才会在我们这些DOS老玩家心里留下一个很难替代的位置。
热门跟贴