建安二十四年，汉中定军山，刘备阵营里最受争议的一次人事安排，已经悄悄埋下了伏笔。黄忠斩杀夏侯渊后声名大振，刘备准备让他担任后将军，关羽听到消息，却明确表示不愿与这位“老兵”同列。
这件事很耐人寻味。关羽看不起黄忠，并不等于黄忠没有战功；刘备最终仍让黄忠列入四方将军，也说明这位老将绝非普通偏将。若把官爵、统兵经历和蜀汉内部地位放在一起衡量，所谓“五虎大将”中最接近“水货”的，确实更可能是黄忠，而不是赵云。
但这里的“水货”，只能理解为相对而言含金量不足，不能当成对黄忠本人的否定。毕竟黄忠在汉中战场上的表现，已经足以改变他在刘备集团中的位置。
《三国志》记载，黄忠早年是刘表部下的中郎将，后来归附刘备，随军入蜀。真正让他崭露头角，是益州争夺和汉中之战。定军山一战，夏侯渊战死，刘备集团取得重大突破。史书明确记载刘备与夏侯渊交战，并称夏侯渊为刘备所杀；至于黄忠是否亲手完成斩杀，材料并不完全一致，不能简单写成确定无疑的个人战绩。
问题也正出在这里。
黄忠成名较晚，跟随刘备的时间不长，史料中关于他的记载相对稀少。他虽然先后担任讨虏将军、征西将军、后将军，却没有长期独立镇守一方的经历，也没有像关羽、张飞那样形成稳定的地方军政权力。
刘备封黄忠为后将军时，诸葛亮曾提醒说，黄忠的名望原本不能与关羽、马超相比。关羽听闻后更直接地说：“大丈夫终不与老兵同列！”这句话很重，却反映出蜀汉内部对将领资历、功劳和地位的真实排序。
费诗奉命前往劝说关羽，才让这场争执暂时平息。刘备的处理方式也很有分寸：既没有撤回任命，也没有让黄忠与关羽争夺实际统帅权，而是用爵位和职位平衡各方关系。
相比之下，赵云的履历更完整，也更能说明问题。
赵云早年追随刘备，担任过牙门将军、偏将军、翊军将军等职。长坂坡之战，他保护甘夫人和刘禅突围；入蜀时，又参与攻取江阳、犍为。更关键的是汉中之战，黄忠带兵夺取军粮迟迟未归，赵云率数十骑出营侦察，突然撞上曹操大军。
赵云没有仓促退逃，而是边战边退，将魏军引至营寨。进入营门后，他命士卒偃旗息鼓，大开营门。魏军疑有伏兵，开始后撤，赵云随即擂鼓追击，弓弩齐发，魏军在退却中相互践踏，死伤甚重。
这就是后来所谓“空营退敌”的史料基础。故事有后世加工，但核心情节见于《资治通鉴》，不能因为演义夸张，就把赵云的真实战功一笔抹掉。
更值得注意的是，赵云在刘备去世后仍受到重用。刘禅即位的建兴元年，赵云担任中护军、征南将军，随后迁镇东将军，封永昌亭侯。中护军并非普通虚衔，涉及禁军统领和武官考核，在蜀汉政权中具有相当分量。
赵云去世后，刘禅下诏追谥顺平侯。诏文称其早年追随先帝，积累功劳，在危急时刻忠心护主。姜维等人议定谥号，也特别提到赵云遵奉法度、功效可书。这样的评价，显然不是对一名普通将领的客套话。
爵位同样能看出差别。关羽为汉寿亭侯，赵云为永昌亭侯，张飞、马超属于乡侯，都是列侯体系中的较高等级。黄忠获得的却是关内侯，虽有荣誉，却没有正式封邑，地位比亭侯、乡侯低了一层。
有人会说，黄忠斩杀夏侯渊，为什么爵位反而不如关羽斩颜良？这里不能只看敌将名气。关羽早在曹操麾下时就立下斩颜良之功，随后被刘备重新接纳，汉寿亭侯又是曹操所表奏，背后还牵涉政治拉拢与身份确认。黄忠的封赏，则是在刘备内部重新分配将领位置时作出的安排，两者背景并不相同。
陈寿把关羽、张飞、马超、黄忠、赵云合列一传，说明五人都属于蜀汉最重要的武将群体。可“同列”不等于战功、权力和资历完全相同。关羽镇守荆州，张飞长期坐镇巴西，马超具有关陇声望，赵云则兼具救主功劳、独立作战经历和后期军职。
黄忠的问题，是成名太晚，统兵与镇守经历不足，爵位也低于其余几人。若非一定要从五人中挑出一位最弱者，他比赵云更符合这个标准。
至于魏延，他确实是蜀汉后期不可忽视的名将，长期镇守汉中，军事才干突出。可五虎之名本就是后世概括，并非蜀汉正式编制。把魏延硬塞进去，再替换黄忠或赵云，更多是后人的比较游戏，不能当作历史上的真实任命。
热门跟贴