演员“瞎了”，观众更喜欢|商业片|演员|电影|雪迷宫

对于商业片而言，自圆其说是评判好坏的标准，因为观众们看多了之后，自然会有着一种“免疫”效应，这种效应很大程度上会让观众们看一个开头就知道结局，因此，考验创作者的时候来了，商业片的创作者必须从演员的筛选上下功夫，通过一个可能很俗套的故事，再通过编剧将整个故事的架构理清楚，进而用一个很俗套，但是却很圆满的故事让演员很好的演绎出来，虽然每一个环节看起来不怎么样，但合在一起就会产生一种效应，这是一种可以让观众们在两个小时的范围内被吸引，如果做到了这一点，那么创作者就成功了，影片也会成为一部成功的商业电影。反之，则不然。

今天推荐影片《盲证》。本片讲述了一个女警察因为意外造成了自己的弟弟车祸死亡，而自己也失去了双眼。便成了盲人的女警察在经过三年痛苦的折磨之后，慢慢的习惯了黑暗的世界，但是警察的敏锐的嗅觉却没有缺失，反而是变得更灵敏了。本想着可以过平静日子的女警察却再一次遭遇了意外。凭着自己敏锐的嗅觉，女警察在一次遇见了一场车祸，只不过这一次她是旁观者。面对凶狠的歹徒，女警察与之斗智斗勇，最终在一次面对生死抉择的时候，胜利的天平朝着她倾斜了。

《盲证》的故事很俗套，但就是这样的俗套的故事在本片的剧情框架中却很吸引人，原因何在？创作者的设计虽然有漏洞，但是却也能自圆其说，虽然很多地方不合理，但是却也能让观众们跟随角色的情绪逐层递进，这就是优秀的作品所具备的魅力，当然，本片并不属于优秀的范畴，但是却比合格的基准线高了一些。

首先，我们看看剧情架构就不难理解，后面会发生什么样的事情。女警察的弟弟在和自己一起开车的时候出了车祸，而这个时候的女警察也因为车祸而永久的失去了自己的双眼。这是很多商业片惯用的逻辑，在这个逻辑开场之下，我们自然而然地会意识到结局一定会依照这个逻辑展开，而必然是通过同样的场景前后照应。于是，看到结局的观众们释怀了。

虽然这是一个前后照应的俗套的故事逻辑，但这样的逻辑却每每能得手，究其原因，一招鲜吃遍天。但并不是每一次都会奏效，因为创作者在进行创作的时候，总是会面临种种考验的，哪怕在知道前后结局的情况下在进行编剧，编剧的功力也有好坏，好的编剧会在这样的剧情梗概上游刃有余，一般的编剧即便是知道了这样的前后结局，也没有办法将故事设计的吸引人，这就是本片比较好看的一部分原因。

再就是演员的筛选上面，演员无疑是整部影片的最直观的部分，观众们如果在演员身上感触不到创作者的意图的时候，故事设计的再优秀也是无济于事。而本片的优秀之处在于演员们很好的完成了自己的演绎任务。金荷娜饰演的盲人在本片的几处最关键的转折点上都能很好地演绎一个盲人女性在面对外界的无力状态，这种状态很好的吸引了观众，让观众们产生了可以看下去的念头。

可别看这一点，很多演员们在演绎角色的时候都习惯性的让自己超越这个角色。这其实并不是演员本身的演技高超，反倒是对于影片本身的破坏，影片需要的是一个演员演绎出来符合故事发展的逻辑，符合剧情需要的演技。一旦这个演员选择了自我呈现，最终就会破坏整个故事完整性，进而破坏一部影片的品质。

好的商业片是什么？大多数情况下，观众们喜欢的是一个虽然俗套，但符合一般价值观的结局，而本片给出来的就是这样的结局，这就够了。虽然电影的故事很俗套，但俗套的故事所演绎出来的是观众们的普遍价值观。尽管非大团圆结局的电影会让很多人感觉到狠新颖，很吸引人，但对于大多数观众来说，大团圆的结局的电影更好一些，毕竟，电影本身是为了更多数的观众服务的，这一宗旨并没有更变。

因此，合格的商业电影都需要哪些元素呢？优秀的故事，这个不必说，但是优秀的点在哪里呢？在标新立异还是在不走寻常路，都不是，在符合大多数观众的观影心里。观众们在电影院可以静静的用两个小时的时间被荧幕吸引的主要原因在于故事的节奏感强，可以让观众们很快的沉浸进去。如果一部影片不能在观众们兴趣消弭之前再创造转折点，那么观众们就容易昏昏欲睡。

而自圆其说对于很多商业电影来说也是必然，如果这一点做不到的话，那么观众们就会对于影片中的细节问题去挑剔了，只要是大方向上做到了自圆其说，那么观众们一般都会很宽容影片的旁支末节的，就如同本片中的观众们并不会太在乎反派的不死之身是如何炼成的等等。最后就是好演员的演绎了，这几个点缺一不可，做到了之后，影片的成绩自然不会太难看，可惜说到容易做到难。

你好，再见