我从大学时，就注意到一个有趣的现象：
一旦一个群体中的开心果、跑腿员、调节员，选择远离群体，做个独行侠，冷漠的看客，那么这个群体就会对她产生奇怪的情绪，有怨气、有失落、甚至有恐慌，原本和谐的氛围感也会消失。
因为，没人给他们带来快乐、舒适和掌控感了。
人性到哪里都不变。
如果你现在开始减少社交，不再有求必应、不在群里接话、几乎不出现在任何饭局时，反应最大的，往往不是和你互惠互利的人，也不是你的真朋友，真亲人，而是那些长期消耗、折磨你的人。
因为和你互惠互利的人，能给出自己的价值，没了你，他们也可以和别人公平交易往来；
你的真朋友，真亲人，会尊重你的感受，不会因为你的转变而对你大肆干预审判。
只有那些占不到你便宜，又拿你没辙的人，才会比谁都气，他们会攻击你：翅膀硬了，瞧不上人了。
说你：性格不合群，没啥大出息。
因为没了你的奉献，包容，付出，他们的天快塌了，生活开始过得不顺了，负面情绪不知道向谁免费吐槽了，再没人当他们的血包了……
你不社交，你有理。
你碍着的，恰恰是那些靠你的“在场”来吸你能量的人。
所以，你不社交，断的是他们的“供能渠道”。
只要你在场，一个人就可以栽赃你，可以冷不丁地拿你当参照物，凸显他自己；
他们可以在你身上刷存在感，确认自己过得“还行”。
他们也这样对待别人，但别人也不是善茬儿，敢怼敢反击敢阴阳怪气；
他们占不到啥好处，反而吃瘪；
但你善良随和，让他们舒服自在，你不在场，他们就彻底慌了。
你不社交，刺痛的是他们的“控制感”。
内心虚弱的人，最需要老实厚道的血包；
他们需要你随叫随到，要你任凭他们摆布处置，要你按照他们的节奏走；
你不社交，他们就控制不了你；
控制不了你，他们就觉得自己“没用了”。
他们的“没用感”，比你的“孤独感”更让他们难受。
你长期不社交，和他们切割，他们就一直被刺痛。
你不社交，照出的是他们的“依赖”。
他们以为是你需要他们，他们身价高，实际是他们需要你；
你可以独处；
一个正常人是可以独处的，但是精神世界贫瘠的人是不行的；
他们必须靠合群活着，——必须有人陪，必须有饭局，必须热闹，必须有动静。
你的“自足”，照出了他们的“匮乏”。
他们受不了这个真相。
所以他们说你“孤僻”。
他们说你“变了”，其实是在说“你怎么开始不受我控制了？”
这个位置一丢，这份存在感一没，他们比你还慌。
所以，你不社交，刺痛的是那些一直消耗折磨你的人。
你可以自行筛选你的社交对象；
你就和对方减少联系，然后看看谁开始反思和改变，谁继续和你淡淡地交往，谁开始在背后散播你的谣言诋毁你，谁开始找上门对你疾言厉色；
那些气得跳脚的，别管他们嗓门多大，内心虚得狠，你两句话就能把他们整破防；
如果有人指责你不社交，要么甩他们一句“关你屁事”，要么你就继续不社交。
法律上还有“谁主张谁举证”呢。
怎么，他们想让你社交，做对他们有利的事，却不愿意拿出真金白银来讨好你，这像话吗？！
说明：以上图片均来自网络，侵权请联系删除，图文无关。
热门跟贴