文/吴建设
“治世之能臣，乱世之奸雄。”我原先一直以为这句话是《三国演义》编出来的，后来才查到，它最早见于裴松之注引的孙盛《异同杂语》，比小说早了上千年。曹操还没闯出任何名堂的时候，这个标签就已经贴在他身上了。
给出这句评价的人叫许劭，字子将，汝南本地人。放到现在理解，他差不多就是做人物品评的，相当于一个民间人才点评人。
得先说说当时的大环境。东汉还没有科举，做官靠察举制，由地方举荐人才。举荐的时候，名声是最要紧的参考。但名声不能自己说了算，得有圈内有分量的人背书。许劭和堂兄许靖，每月初一就品评乡里的士人，品评的结论每个月都会更新，所以汝南当地把这件事叫做月旦评。说白了，就是按月出一批人物点评，聊聊这个人品行怎么样，能不能担事。
这套品评的分量很重。《后汉书》里写，当时天下谈论识别人才，首推许劭和郭泰。有个叫樊子昭的，本来就是街上做点小生意的普通人，被许劭赏识点评之后，一下子就有了名气，跻身士大夫圈子。反过来也一样，要是被他给出不好的评价，仕途基本就没指望了。简简单单几句评语，足以改变一个人的出路。
曹操去找许劭求评语这段，正史里的记载，比演义写得还要有意思。早年曹操出身不占优势，是宦官养子的孙子，在士族圈子里很受轻视。他带着厚礼，姿态放得很低去找许劭，想让对方给自己一个评价，许劭打心底里瞧不上他，不愿意开口。曹操没就此作罢，找机会胁迫了许劭，许劭迫不得已，才说出评语。
这里其实有两个版本。《后汉书》记载的是“清平之奸贼，乱世之英雄”，孙盛的记载则是大家熟悉的“治世之能臣，乱世之奸雄”。到底哪一句才是许劭当时亲口说的，现在已经没法核实。罗贯中写《三国演义》，选了后一句，“奸雄”二字，刚好贴合书里塑造的曹操形象。
再看曹操听完之后的反应，《异同杂语》就三个字：太祖大笑。
很多人会好奇，被人称作奸雄，他为什么反而笑。我想了挺久，大概是这么个道理：在乱世当中，奸雄这个名头，未必全是骂名。太平年代，守规矩、擅长治理的能臣才有用；世道一乱，原有的规矩撑不住了，能臣和奸雄之间的界限就变得模糊，说到底，核心就落在一个能力上。许劭这话，潜台词大概是，你本事是有的，只是安稳世道里，你的路子不合规矩。曹操听懂了这层意思，所以才笑。他当时想要的，本来就不是一个好听的名声，而是一份认可——有人承认他具备才干，这就足够了。
所以说，这个流传千年的“奸雄”人设，源头不在罗贯中的笔下，而是汝南每月初一的那场人物品评。罗贯中只是沿用了这个说法。更巧的是，曹操往后大半辈子的经历，几乎印证了这句评语。他没机会在太平时代做一个安分的能臣，却在乱世里，把奸雄这一面发挥到了极致。一句评语，好像成了他一生的注脚。
许劭本人最后的结局也不算好。天下大乱之后，他一路往南逃难，走到哪里，就把品评这件事带到哪里，名气一直都在，最后死在了豫章。再厉害的评价标准，在战火面前也不堪一击，想想挺讽刺，但也算是现实。
最后问一句，你有没有被别人一句话贴上标签，日子久了，反倒慢慢活成了那句话描述的样子？可以在评论区说说。
热门跟贴