滤镜这个东西的本质是增强观感，也就是增强对镜头内存在事物的主观认同感，比如增加色彩的鲜艳度，强调风格的体现等等，
多了这些，就必然少了那些。
昨天的内容，跟大家分享了交际滤镜这个话题，内容发出之后，我收到了一些朋友的反馈，有人认同我的看法，认为有些人之所以显得优秀可靠，很大程度上是因为我们给他们的存在附加了某种基于主观需要的滤镜，
而一旦滤镜被摘掉之后，原本被忽略的自私，虚伪和卑劣便会逐渐显露出来。
当然，持有不同观点的人们则认为，人与人之间的关系不应该因为那些不完美就轻易放弃，无论是朋友情侣，还是长期合作的伙伴，既然当初选择了彼此，就应该尽可能珍惜这份关系。
毕竟，这个世界上没有谁是完美的，与其不断寻找一个理想中的对象，不如接受现实中的不完美。
这些说法其实都有一定道理。
但我觉得，这里面其实还有一个容易被忽略的问题，我们究竟是在接受一个人的不完美，
还是在用所谓的包容，
为那些本不应该被接受的东西寻找理由？
毕竟，滤镜可以让我们更容易接受现实，
却不能替我们决定现实究竟“应该是”什么。
正如之前提到的那样，滤镜本来只是一种修饰工具，一张普通的照片，经过不同的色彩处理，可以呈现出截然不同的视觉效果。
原本平淡的画面，能够变得温暖动人，甚至带有某种故事感。
如今随着人工智能技术的发展，这种修饰能力更是被进一步放大，甚至原本不存在的场景可以被制造出来，原本并不具备的特征也可以被赋予其中。
但我认为，无论技术如何发展，有一个事实始终没有改变，那就是画面可以被修改，发生过的事情却不会因此改变。
所以，人与人之间的关系也是如此。
我们之所以会给一个人戴上滤镜，往往并不是因为对方真的具备那么多值得欣赏的品质，而是因为我们在这段关系中投入了太多，所以我们就会希望对方对得起我们的付出，因此就更愿意记住他曾经给予过的积极层面的影响，
说到底，我们希望这段关系能长长久久，
于是对于那些不愉快的细节，也更容易选择忽略。
对此，心理学中有一个概念叫光环效应，通俗的说就是人们容易因为一个突出的优点，而对一个人的其他方面也产生积极判断。
比如某个人曾经表现得慷慨，我们就可能顺势认为他为人厚道，而如果某个人曾经在困难时帮过我们，我们也可能因此相信，他在其他事情上同样值得信赖。
问题就在于，一个人的某个优点，并不能自动证明他在其他方面也同样可靠。
如同昨天的内容之中提到的那般，在学生时代建立起的看似牢靠的关系，并未通过某种世俗化的考验，只是大家因为一些受限于时代，受限于需求的原因在一起，一起上课，一起吃饭，偶尔分享一些不愿意告诉其他人的小秘密，这种经历就容易让人产生一种感觉，大家在一起的久了，肯定能走的更远。
离开那段时光之后，大家走向了各自的未来，有人体悟到了生活的真谛，有人固化于某种需求的无底线追逐，有人对于忆往昔这件事戴上了必要的滤镜，
也有些人的贪婪和自负，其实从始至终都没变过。
我并不反对给生活加上一些滤镜，因为人总需要一些美好的想象，需要对别人保留善意，也需要给一段关系留下修复的空间。
倘若凡事都只看最现实最功利的一面，人与人之间恐怕也很难留下多少温情。
但滤镜终究应该是一种选择，而不是一种依赖。
尤其是当你设身处地的去接触一些事物或是现象的时候，
就得想想当我们摘掉滤镜的时候所接近的东西，
究竟是你渴望的，还是你厌恶的，
看待具体的人如此，看待具体的现象，时代的变迁，
其实更是如此。
热门跟贴