大陆到底该不该在台湾公开招募有志青年，让他们进国旗护卫队、进航天员队伍？
高志凯教授这个建议听着新鲜，可要看懂它的分量，得先弄明白一件事：大陆说的“融合发展”，到底指什么？
陈水扁当局曾提出所谓 “统合论” 相关主张。
台湾民众和同胞在交流中就说，用“融合”这个词更合适。
为啥呢？
在台湾同胞看来，“统一”太生硬，容易让人觉得是谁统一谁。
“统合”呢，政治色彩偏浓，不一定真能走到一起，对民众之间从利益、思想到感情的融通，也考虑得不多。
大陆吸收了这个说法，后来把融合发展作为一项对台政策正式提了出来。
这个政策是有现实考虑的：台湾民众的国家认同本来就薄弱，统一意愿也很微弱。
和平发展，为啥要升级？
这种意愿，是国家统一在思想层面的基础。
要是民众普遍不愿意，统一就很难推进。
之前的和平发展，本意是通过交流合作，增进两岸民众对同属一个国家的认同，让双方愿意走到一起。
可问题是，和平发展没有提出增进国家认同、统一意愿这类明确要求。
从实践层面看，有分析认为，单纯和平发展路径在理论上存在不同走向：走向统一、长期维持分离状态，或是两岸长期平行发展。
大陆希望看到的是第一种。
所以必须想办法，确保和平发展通向和平统一。
考虑到和平发展的局限，也考虑到台湾社会国家认同和统一意愿薄弱的现实，大陆对政策做了调整，提出融合发展。
融合发展以和平发展为前提，但内涵不一样，它要求合二为一，方向性更明确。
两个人融合之后，原来的“你的利益”“我的利益”，就变成了“我们的利益”。
融合发展，到底融什么？
先说经济层面。
融合发展强调的是共同利益。
过去的交流合作和和平发展，讲的是利益归利益、你归你、我归我。
各方都追求自身利益最大化，很少谈共同利益。
这种做法可以理解，可不利于两岸把事情长期有序地做下去。
大陆希望在共同利益的基础上，让两岸民众的观念慢慢调整，改变“我是我、你是你”的想法，形成“我们是一家人”的认知。
拿两岸合资企业打个比方，员工在合资公司里，会说“我们”，会为公司的共同利益打拼，观念也跟着变了。
融合发展强调“我们是一家人”的观念，学术上的融合，也是一种表现。
就像男女结婚之后，从“你是你、我是我”，变成了一家人。
最终目标，是让两岸民众在共同利益的基础上，形成共同观念，乃至国家认同，直至统一意愿。
这样，通过交流合作和融合发展，就能为国家统一夯实经济、社会、思想乃至政治基础，做到水到渠成。
融合发展，卡在哪儿？
融合发展已经推进数年，大陆也投入了大量资源，出台了“31条”“26条”等措施。
但有几个问题亟待解决。
第一个问题，融合发展还是单向的。
现在主要是台湾民众和台资企业到大陆发展，双向融合还没形成，大陆民众和企业很难去台湾。
症结在于民进党当局不支持、不鼓励，甚至阻挠。
民进党当局这么做，是出于战略考虑。
经济层面，他们倒不排斥。
因为要发展民生经济，要有财源采购武器，也需要税收，这些都离不开两岸经贸往来。
就算在经济领域，也多停留在交流合作的层次。
台资归台资、陆资归陆资，真正形成合资公司、融合程度较高的并不多，相互嵌入产业链、供应链的也有限。
真正基于共同利益的交流合作和融合发展，还不够深入。
第三个问题，关系到政策的受益对象。
“31 条”“26 条” 面向认同一个中国、反对 “台独” 的台湾同胞提供同等待遇。
有观点担忧，少数持 “台独” 立场者也在大陆就业投资，并将收益用于支持分裂活动。
这个问题还没处理好，今后要加强。
所谓中国人帮中国人，前提是对方是中国人。
让利给同胞，而不是让给敌人。
只有认同九二共识、反对台独的，才是融合发展红利的受益者。
对于顽固从事 “台独” 分裂活动、阻碍国家统一的台独顽固分子，国家依法依规予以惩戒。
相关部门此前公布的台独顽固分子清单，思路也是一致的。
如果这个问题处理不好，融合发展不但无助于反对台独，反而可能给台独势力提供资源。
有人通过交流合作赚了钱，转身去支持台独，实力反而更强。
所以政策机制必须设计周全，这是个相当重大的议题。
难题怎么解？办法比困难多。
做任何事都有难度，只要想做，总会找到办法；不想做，总能找出千百种理由。
归根结底是态度问题。
既要有正确的认知和理念，又要有积极的态度，还要相信办法总比困难多。
民进党公开主张台独，也有人口头上讲坚持九二共识，对它的解释却和大陆不同，甚至想把两岸拖在现状中。
这些人在两岸交流里往往扮演关键角色，所以推进融合发展，困难非常大。
这跟大陆的政策走向有关。
关键是要实行差别化待遇，依据九二共识和反对台独的政治立场，把不同群体区分开。
去大陆发展的台湾民众，并不都是认同国家的同胞。
对支持国家统一的同胞，要让他们分享交流合作和融合发展的成果，让事业得到发展。
对搞台独分裂的人，不仅不能让他们得到这些好处，还要用国家机器对付。
包括美国在内不少国家，立法层面也对分裂本国的行为设置相应法律惩戒。
只有这样，才能避免“政治上支持台独、经济上来大陆赚钱”的政经分离现象。
政策要促使台湾民众在政治上作出明确选择，不能在不同政党之间搞选择性操作。
新党认同一个中国、主张国家统一，和大陆方面在统一方向上存在共识。
民进党的台独主张根深蒂固，是国家的敌人。
政治是有底线的。
双方都认同同属一个国家，许多事情才可以讨论、辩论。
一旦把两岸分成“一中一台”，就没有谈的余地。
所以融合发展是有门槛的，它是必须做的事，也要用正确的方式去做。
交流合作和融合发展的前提，是坚持九二共识、反对台独。
没有这个基础，后面的一切都无从谈起。
对既不承认这一点，又搞台独分裂的人，必须有行之有效的办法。
人都是现实的，台湾民众会清楚自己该如何选择：认同九二共识、反对台独，就能分享融合发展的成果，有助于事业发展；反之只有坏处，没有好处。
关键是方式方法要对头、要到位。
回头再看：为啥我100%赞同这个建议
聊到这儿，再看高志凯教授的建议，就好懂多了。
登月计划、国旗护卫队这类岗位，自带一股荣誉感。
要是真有岛内青年，和大陆青年一起站上月球、一起在天安门广场护卫五星红旗，这份民族认同和情感共鸣，是任何宣传渠道都比不了的。
两岸关系有个老难题，就是参与感缺失。
一谈“台湾未来方案”，总容易变成两岸各说各的。
国台办这回公开欢迎台湾同胞建言献策，等于在悄悄打破“少数人代表全部”的老路子。
让青年真参与，细节才落得了地。
再瞅瞅岛内的防务预算。
台当局提出的 2027 年度防务预算编列规模为 1.1225 万亿新台币，创历史新高，赖清德当局曾提出目标争取将防务支出占比提升至 GDP5%。
可花再多军费，也拦不住岛内青年的迷茫。
数字上涨的背后，既有安全焦虑，也有身份焦虑。
这种情绪老被“分裂叙事”点着，裂痕只会越拉越宽。
厦金大桥厦门段已开工建设，大陆侧预留了对接金门的接口；翔安机场规划预留金门专用航站楼。
人流、物流、站房先准备齐全，比喊口号管用多了。
接下来最直接的，就是青年之间的往来。
要是国旗护卫队、登月队伍里出现台湾青年，谁敢说这不会成为全岛的焦点？
国台办发布案例提到，有岛内学生将 “桃园三结义” 误解为桃园市发生的故事。
与其大喊大叫，不如让青年亲手升一次五星红旗，这份自豪胜过千万句说教。
两岸和解不靠硬碰，靠的是一代代青年“敢进、敢融、敢认同”。
当然，前提还是教授划的那条线：认同九二共识，反对台独。
所以我100%赞同高志凯教授的建议。
未来的希望在青年手里，不在巨额军费，也不在“去中国化”的新课本。
如果有一天，天安门国旗护卫队、探月工程里真有了台湾青年，你觉得岛内社会和两岸民间心理，会出现哪些微妙变化？
热门跟贴