数据问题，李亮的质疑有他的道理；用词分寸，秦朔的委屈也能理解。但这些都不重要了。重要的是：如果没有本质的利益冲突——而他们之间，真的没有——不如抱团，不如和解。
1
前几天，有读者在后台留言，说我的文章是胡扯。
我盯着这三个字看了一会儿，没生气，反而想笑。写了二十多年文章，“胡扯”这两个字，我听得还少吗？说句掏心窝子的话：谁的文章不是在胡扯呢？谁又会承认自己在胡扯呢？
有意思的是，“胡扯”最近成了一个热词。
2
先把故事讲清楚。
10月26日，秦朔在“秦朔朋友圈”发了一篇文章，标题很长：《可怕的红果与中国互联网的字节时间》。文章引用野村证券报告里QuestMobile的数据：中国移动互联网使用时长Top 50的App中，字节系占了40.9%，腾讯系29.1%；后来更新的8月数据，字节系到了41.8%，差距进一步拉大。
秦朔由此提出一个判断：中国互联网，正在从“腾讯时间”进入“字节时间”。红果短剧日活1.68亿，人均单日使用125分钟——他对这个数字的评价是：对字节是好数据，对用户和社会，不值得欣慰。
第二天，抖音集团副总裁李亮就出手了，话很重：这个定性“极不严谨，纯属瞎扯”。理由也很专业：野村的数据只统计了移动端Top 50的App，没算长尾应用和PC端；报告自己注明是“追踪估算”；41.8%也没到《反垄断法》推定市场支配地位的二分之一门槛。
到这里为止，其实还是一场体面的争论——你讲你的数据，我讲我的口径，摆事实讲道理，挺好。
但接下来，争论升级了。
10月28日，李亮的话升级为“知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏了”。10月29日，他进一步梳理了秦朔的行程时间线：23号参加某公司的创作者嘉年华，24号发朋友圈盛赞人家的剧，26号就写了“字节时间”——弦外之音是，你坚持这么说，“可能是后面‘利益相关方’坚持要他做的”。
秦朔当然不能接受。他指出，李亮把别人写的《兰香如故》剧评安到了自己头上：“把别人写的文章安到我头上，以影射我的文章和腾讯是不是有什么关系，这个倒是胡扯。”
再然后，就是11月2日，秦朔宣布已委托律师起诉李亮侵害名誉权。李亮回应：积极应诉。
一场从数据口径开始的讨论，十天之内，从“瞎扯”走到“非蠢即坏”，从“非蠢即坏”走到“利益相关方”，最后走进了法院。
故事到这里还没完。李亮的回应措辞强硬，媒体圈里一下炸了锅，不少同行下场，口诛笔伐，声势浩大。可看到这一幕，我心里反而更不是滋味了——到这个时候，就有点屁股决定脑袋了。媒体人力挺媒体人，大厂的人向着大厂，人人都在选边站。都在选边站，就不是在讲道理了。
3
再把道理讲明白。
这场仗，我看了好几天，说实话，越看越不是滋味。
那道理去哪儿讲呢？道理，可以留给法院。其实，道理也可以在喝咖啡的时候协商。大家上过法院的都知道，民事案件，法官宣判之前，还会建议双方友好协商、调解结案呢。法院都会给台阶下，我们何必自己先把台阶拆了？
先说句得罪人的话：写文章这件事，没有立场是不可能的。我写了二十多年，太清楚这一点了。你以为你在陈述事实，其实你选择哪些事实、用什么词、标题怎么起，处处都是立场。在中国，早就没有士大夫了。那种不为五斗米折腰、真正置身事外的观察者，不能说一个没有，但肯定是稀有物种。很多人的立场，并不是大我，而是小我——包括一些从大媒体出来的所谓专家、所谓大V，也一样。
李亮是字节跳动的副总裁，拿公司的薪水，替公司说话，天经地义。秦朔做“秦朔朋友圈”，是自媒体人，要影响力，要读者，也要养家糊口，无可厚非。说到底，大家都是打工牛马，各为其主，都在为了生存。谁也别装外宾，谁也别说自己站在宇宙中心呼唤爱。
我这么说，不是和稀泥，更不是各打五十大板。数据口径之争，本来有标准答案：Top 50是不是足以代表全网，41.8%算不算垄断，这是技术问题，可以吵，也值得吵。理性的范围，技术的争论，以及观点背后的事实，都可以深挖。
要知道，所谓的某某时间，并不是某某的原创。之前，早就有了。券商报告给的也是情绪价值。大家港股/A股都亏钱，心情能好吗？给出一个假想敌，大家抚慰一下受伤的情绪而已。干嘛要当真呢？
4
我有个习惯，一年四季喝冰咖啡，冬天也喝。有朋友不理解，说你对胃也太狠了。我说，习惯了。
后来我观察，身边喝冰咖啡的人，还真都有点共性：对自己够狠。做媒体的，熬夜写稿，对自己狠；做互联网的，没日没夜，对自己狠；创业的，押上全部身家，对自己狠。秦朔也好，李亮也好，能走到今天这个位置，哪个不是狠人？哪个没对自己下过狠手？
所以我想劝一句：大家都是狠人，但这份狠，对自己就够了，没必要再对别人狠。（当然，打到跟前的敌人，可以跟丫拼刺刀。这个当例外。）
为什么？因为时代变了。这个行业在下行。流量见顶了，广告难做了，媒体一家一家地关，大厂一轮一轮地裁。二十年前我入行那会儿，媒体是黄金时代，大家吵架，是因为蛋糕做大了，抢切法；现在蛋糕在缩小，还这么打，图什么呢？
打来打去，两败俱伤，没有任何人会有好处。官司打下去，律师费花了，时间耗了，热搜上了，然后呢？看客散了，伤口留下了。媒体人与企业高管在法庭上相见，这个画面，对整个行业都不是什么光彩的事。
5
所以，这篇文章的最后，我不想选边站。
数据问题，李亮的质疑有他的道理；用词分寸，秦朔的委屈也能理解。但这些都不重要了。重要的是：如果没有本质的利益冲突——而他们之间，真的没有——不如抱团，不如和解。
大家可能都有一个共同的爱好，就是喝杯冰咖啡。为何不一起去喝杯冰咖啡，而要打来打去呢？
大家都是喝冰咖啡的狠人。天冷了，别打了。
找个地方坐下来，二位喝一杯。
热门跟贴