不管是哪一个国家的排名，亚洲大学里，中国的大学都是第一，而且比日本的大学排名靠前很多
11月3日，QS发布了2027亚洲大学排行榜。
1722所大学参评，26个高等教育体系，中国内地448所上榜，新增53所，是参评数量最多、增长最快的体系。
香港大学蝉联亚洲第一，北京大学第二，清华大学从第九跃升到第三，中国内地自2023年以来第一次有两所大学同时挤进亚洲前三。
前十名里中国高校占了8席，香港5所、内地3所。
日本排名最高的东京大学排在第27位，排在同济大学后面。
这份榜单最有意思的地方不在港大又拿第一，而在中国高校的集团优势和日本高校的掉队同时出现在一张表上。
一、港大蝉联第一、城大中大冲进前五，香港高校这次不是一两所冒尖，是整片往上走
香港大学继续坐在亚洲第一的位置上，香港城市大学升到第四，香港中文大学升到第五，香港理工大学和香港科技大学并列第九。
亚洲前十香港占5席，连续第二年做到这件事，而且城大、理大、教大、都大、恒大五所学校各自创下历史最高名次。
全港11所上榜院校全部进入亚洲前500，其中8所排名上升。这个面比单点突破更有说服力。
香港高校的强项一直很明确：国际化程度高，国际学生和国际教员两项平均分远超亚洲平均水平，学术声誉和雇主声誉的认可度也在涨。
但要注意一个信号，部分港校在国际学生和国际教员两项上的得分比去年有所回落，QS自己也点了出来，全球抢人抢学生的大环境下，香港过去在国际化上的领先优势正在被亚洲其他地区追赶。
港校现在的领先不是躺赢，是还在跑但后面的人追上来了。
香港高校这轮集体上扬，靠的是国际化底子和声誉积累，但国际化这张牌别人也在打，领先窗口不会一直开着。
二、清华从第九跳到第三、科大首进前20、天大首进前50，内地高校这次是成建制地往前挪
清华这次跃升到第三，是这份榜单里内地高校最亮眼的一步。
中国科学技术大学首次进入前20，排在第20位，雇主声誉、国际研究网络、师生比三项都有提升，师生比在这一地区排到第七。
天津大学首次进前50，排第43。同济大学、武汉大学、哈尔滨工业大学都创下历史最高排名。
山东大学从第112名跳到第73名，十项指标里有九项在涨。
东南大学升30位到第90，华南理工从第119升到第95。内地高校这次不是靠一两所学校撑场面，是头部在冲、腰部在集体抬。
448所上榜，28所进前100，14所进前50，数量超过亚洲任何其他体系。排名上升的177所，下降的159所，净提升率5%。
这个数字看着不大，但放在四百多所的基数上，说明整体是在往上走的，不是个别学校的孤军突进。
内地高校这轮排名抬升是面上的事，头部冲得猛、腰部抬得稳，比一两所学校冒尖更能说明问题。
三、东京大学排第27、被同济压在身后，日本高校在这份榜单上的存在感跟它的高教底子完全不匹配
东京大学是日本排名最高的学校，第27位。
也就是说日本最强的那所大学，在这份亚洲榜单上被中国内地好几所学校压住了。
这件事放在二十年前很难想象。
日本高校的底子不差，学术积累、科研传统、诺奖数量都摆在那儿，但在QS这套以学术声誉、雇主声誉、国际研究网络、师生比、国际教员比例为核心的指标体系里，日本高校的国际化程度和论文产出增速拖了后腿。
中国内地高校这些年在这几项上的投入和产出是实打实在涨的。
这不是说日本高教不行了，是说在亚洲高教这场排位赛里，中国高校的上升速度和规模已经形成了集团优势。
不管哪个机构出的亚洲大学排名，中国高校整体压过日本高校这件事，已经不是偶然现象了。
日本高校的学术底子还在，但在国际化指标和产出增速上被中国高校的集团优势盖过去了，这个趋势短期不会反转。
四、香港5所进前十、内地3所进前十，前十占8席
前十名中国高校占8席，香港5所、内地3所，这个数字确实提气。
香港11所上榜院校全部进前500，是面广；内地448所上榜、28所进前100，是量大。
这两件事放在一起看，说明中国高校在亚洲高教版图上的位置不是靠一两所学校撑起来的，是头部有港大、北大、清华，腰部有一大批内地高校在往上抬。
但也要看到，排名上升的177所、下降的159所，净提升率只有5%，说明大部分学校的位次变化并不剧烈，真正跳升的是头部和部分特色院校。
榜单好看不等于每所学校都在涨，选学校的时候还是得看具体学校、具体专业。
前十占8席是集团优势的体现，但具体到某一所学校，涨没涨、涨在哪个指标上，得单独看，不能拿大盘当个体。
整份榜单翻下来，港校集体上扬有它的国际化底子，内地高校成建制往前挪有它的投入和产出支撑，日本高校被压住是国际化指标和产出增速拖了后腿。
前十占8席是集团优势的体现，但落到每个考生身上，真正该研究的是那些跟自己分数段匹配、名次在往上走的学校，以及这些学校的专业点到底强在哪儿。
热门跟贴