若干年前，和师父有段对话，直接影响了我对火灾调查乃至整个消防治理的判断。

师父是这么说的：“包括我们对火灾性质的认识，很多人不懂得区分起火原因和起火诱因。同样是一个起火原因，诱因不同，火灾性质就变了。”

“比如起火原因是电线短路，你调查出来是短路、着火了——如果调查停止在这一步，这个火灾性质就是这样。但你再往前推一步，问为什么短路，那就不一样了。”

“如果是设计错误问题——本来是1000瓦的用电设备，你非得用0.5平方毫米的线，当然会有问题，它可能会首先在某个薄弱点上短路；如果是产品质量问题——比如铜芯线，按国标含铜量应该达到百分之九十九点几，但你用的是铜包铁、铜包铝，质量降低了，这就成了一个产品责任问题；还有安装的问题、供电的问题、使用的问题，机械破坏、绝缘不合格、防水失效、老鼠咬的问题，甚至还有故意设计的问题——比如故意给你设计一个电气故障，用一段时间以后肯定发生危险，这种故意设计就成了放火。所以，表现出来的是一个短路，但前段没有调查的话，火灾性质很容易搞错，它指向的火灾责任、给火灾预防的启示和指引完全不一样。”

师父说：“从局部看，短路是原因；从整体看，短路是结果。真正的起火原因，其实是最被调查者忽视的起火诱因。现在定个短路就把责任给定了，很多火灾当事人背了不该背的责任，我们对不起人家。”

师父还说：“现在消防治理最大的问题，就是精准预防不够。精准预防不够的原因，就是火灾调查力量薄弱。火调上不去、预防跟不上、火灾下不来，这是非常显见的问题。”

师父叮嘱我：“一定要研究基础理论，把消防事业推向新的前进。”

这句话，我记一辈子。

师父教我的很多东西，都在这本书里：

打开网易新闻 查看精彩图片