菲律宾有位退休大使叫雅姆巴奥，10月31日在《马尼拉时报》写了一篇专栏，矛头对准中国驻菲大使井泉。他的意思很直白：中国到现在没对菲律宾动手，跟爱不爱和平无关，靠的是菲美共同防御条约的威慑。
只讲条约，他觉得分量不够，又翻出七十多年前朝鲜战场的旧事。按他的写法，当年900名菲律宾士兵对上4万中国士兵，菲方只损失十几个人，中方倒下几百人。
10月15日，井泉接受菲律宾媒体采访，被问到菲防长特奥多罗把中国称作地区“麻烦制造者”。井泉说这种说法站不住脚，还补了一句：中国要是想用武力，可以轻松赢，但中国不会这么选，因为中国爱好和平。
这句话的重点明明在后半句，菲方偏偏只盯着前半句。马科斯说这话听起来很像威胁。
10月19日，菲外长拉扎罗和井泉会面，菲方说是“召见”；中国使馆则说井泉是应约会见，就菲方官员和政客断章取义、抹黑中方的言论提出严正交涉。菲律宾国会里还有人嚷着要把井泉宣布为“不受欢迎的人”。
菲律宾第10营级战斗队配属美军第3步兵师，守在临津江沿线。这个营之前有过伤亡，当时手里大约900人。
按中方战史记载，跟菲律宾营交手的，是志愿军第44师132团的两个营，兵力在600人到1000人之间。双方人数其实差不多。
志愿军一个师一万来人，4万人得好几个师凑在一起，一个营守的那段防线根本摆不下。这个“4万”在菲律宾流传很广，前总统拉莫斯就在公开讲话里用过这个说法。
菲律宾人自己的说法也没统一过，菲方各种版本里，对手人数从1万到4万都有。差了好几倍还能一起流传，可见这个数从一开始就没人认真核对过。
雅姆巴奥自己的账也算不圆。照他的说法，4万人进攻，只折损几百人，一个营就算“击败”了对手？这在逻辑上就讲不通。
中国使馆点得很清楚，中美两国的官方军事档案里，都找不到能支撑“900名菲律宾士兵击败4万中国士兵”这种夸大说法的记录。战果也被说反了。
使馆指出，那场交火过后，菲律宾部队是按美方命令撤下去的，战场完全由中国军队控制。当时“联合国军”整条临津江防线都在往南退，美3师自己也在撤。
菲律宾营打的，其实是撤退路上的一场阻击。一个国家想要自己的英雄故事，我们能理解。
菲律宾当年前后派了几千人去朝鲜，菲律宾士兵在栗洞也确实流了血。可把撤退写成大捷，把对手人数放大几十倍，就成了编出来的神话。
就连菲律宾本地一家媒体的社论也承认，栗洞之战并非菲中之间的战争，拿1951年的战场去预测现代冲突的结果是不负责任的。再说他拿来撑腰的条约。
今年正好是菲美共同防御条约签订75周年，美方嘴上的承诺一直说得很响亮。可这份条约到底能管到哪一步，菲律宾国内一直有人心里打鼓。
一位资深外交官把国家安全押在别人的一纸承诺上，恰恰说明菲方自己没有底气。实力差距摆在那里。
2026年全国一般公共预算安排国防支出1.94万亿元，菲律宾一年的国防预算折合下来只有几十亿美元，两边差着几十倍。井泉说“能轻松赢”，讲的是账面上的实情。
菲方政客听着刺耳，就只能搬出美国的条约给自己壮胆。手里有这样的实力，中国一直很克制。
南海问题上，中方的主张是争议由直接有关的国家坐下来谈。菲船一次次闯仁爱礁、黄岩岛，中方出动的是海警，依法处置。
菲方这边，据中国驻菲使馆公布的数字，近一个月菲方实施的海上严重侵权挑衅至少有10次。岸上的事也不少。
今年5月，特奥多罗指挥军队冲进三佳钢厂，抓了手无寸铁的中国工人。菲司法部门5月28日已裁定，针对70名中国工人的指控证据不足，可这些人被关了32天才放出来。
那个仲裁庭越权管辖，违背了当事国协商解决争端的约定，中方从一开始就不接受、不承认。拿一个非法无效的东西当谈判前提，等于压根不打算好好谈。
中国使馆对雅姆巴奥这个人的评价也很直接。使馆认为，他虽然是菲律宾退休大使，却看不出一点资深外交官该有的专业素养。
10月28日至29日，东盟防长系列会议在宿务举行，中方派去出席防长扩大会的是驻菲使馆的国防武官。今年菲律宾是东盟轮值主席国，本该带头稳住地区局势，现在却天天跟邻居较劲。
按计划，马科斯11月18日至20日要到深圳出席亚太经合组织领导人会议，菲方愿不愿意给两国关系降降温，到时候就能看出来。中国不动武，是自己的选择，跟谁家的条约都没关系。
使馆这次讲得明白，中国保持克制是出于对邻国的善意，并不惧怕任何同盟。菲方要是把这份克制当成软弱，一次次去试探底线，吃亏的只会是菲律宾自己。
七十多年前的神话，撑不起今天的底气。
热门跟贴