美国大学橄榄球季后赛（CFP）委员会于当地时间周二晚公布了本赛季首期前25名榜单，这是未来五周、直到"选拔周日"前的第一份榜单。榜单刚出，争议就来了。
委员会主席亨特·尤拉切克（Hunter Yurachek）在公布榜单后解释了排名逻辑。而这份榜单最刺眼的地方，是一项新指标——"联盟强度评分"（strength-of-conference rating）。
SEC的游说奏效了
过去两年，SEC一直在推动委员会引入新的评估指标。这一次，它显然起了作用。联盟强度评分成了把SEC整体抬高的那根浮木，抬到了其他任何强势联盟都未曾获得的高度。
- 六支两负的SEC球队，排名全部高于它们本周在美联社（AP）和教练投票中的位置。
- 两支两负球队——第5名阿拉巴马和第7名得州——排在8胜0负的UCLA（第8名）之前。
- SEC拥有排名最高的两负球队（阿拉巴马）和三负球队（第21名南卡罗来纳）。
- 如果今晚就打24队季后赛，SEC将有16支球队中的9支入围。
问题在于，几个月前这项数据被引入时，CFP的说法是它会是一种"增强"，而不一定是一项新指标；但周二的结果显示，它成了SEC球队与其他球队之间最大的区分因素。当初的声明和周二的榜单，对不上。
如果联盟强度评分继续占据权重，可以预见，赛季末其他联盟的球迷会有多恼火。
圣母大学又被压低了
圣母大学（Notre Dame）首期排名第11位。尤拉切克的理由很简单："他们没有那种标志性胜利。"
但这还是偏低了吧？它比AP投票低了整整七个位次，是首期CFP榜单中差距最大的一处。输给杨百翰大学确实伤，而杨百翰随后又输给中佛罗里达大学，更帮不上忙——可为什么与AP和教练投票的选民们差这么多？
圣母本赛季只剩一场对阵前25球队的比赛：本周对第1名迈阿密。这场胜利足以把圣母送进季后赛，若周六击败迈阿密，他们大概率能进前五，但容错空间是绝对的零。上周南卫理公会大学输给雪城后跌出AP榜单，对圣母也是坏消息——他们本赛季晚些时候要对阵这支球队。
对比一下第4名的印第安纳。印第安纳的履历并不强，和他们的州内对手很像，那为什么我们要奖励卫冕全国冠军，却惩罚圣母？
这注定又是圣母的一次失望，无论哪种结果。即便击败迈阿密，我总觉得圣母可能在第三、第四、第五期榜单中继续下滑，直到选拔周日。委员会对持续赢球的球队这么干过，上赛季圣母就经历过。赛程强度是有分量的。
阿拉巴马被高估了
第5名阿拉巴马拿得出手的成绩，是客场赢肯塔基。这支两负的球队首期排名比AP和教练投票高出四个位次。
阿拉巴马对阵CFP前25球队的战绩是2胜2负。委员会主席说，他们对阿拉巴马客场击败密西西比州立印象深刻。可密西西比州立当时并非全员出战，四分卫卡马里奥·泰勒受伤，球队10月一场未胜。这算哪门子标志性胜利？它不符合委员会考察的任何一条标准。
阿拉巴马之下，有六支球队对阵CFP前25的战绩比它更好。
我们原本以为，一负的肯塔基会排在两负的阿拉巴马之前，即便阿拉巴马握有直接交锋的胜利。话说回来，委员会对直接交锋结果的重视程度，并没有我们以为的那么高。尤拉切克周二在谈论印第安纳与俄亥俄州立的直接对话（俄亥俄州立获胜）时，承认了这一点。
俄亥俄州立该生气了
如果季后赛今天开打，俄亥俄州立不在参赛名单里。这支击败了卫冕全国冠军印第安纳（现CFP第4名）的球队，排在第12位，是落选球队中的第一支。
根据ESPN在公布CFP榜单时屏幕上打出的同一组数据，俄亥俄州立的赛程强度排全国第9，赛程难度排第18。
更惊人的是，今天CFP榜单里只有两支十大联盟球队，而SEC有五支。你可以尽情谈论俄亥俄州立缺少四分卫朱利安·赛因，但俄亥俄州立是在客场、在缺少首发四分卫的情况下，于第四节击败了印第安纳。
"我们从未走到过比较印第安纳和俄亥俄州立直接交锋的那一步，"尤拉切克周二晚说。
这下俄亥俄州立所在的哥伦布市可不会平静。
UCLA的事得说说
UCLA不败，排第8；犹他不败，排第3。两队相差五个位次，而有一项重要差异——它其实对UCLA有利。
UCLA的赛程强度排第77位，犹他是第83位。那为什么UCLA低了五个位次？我理解犹他凭借近期击败休斯敦排在更高位置，但其他指标似乎更偏向UCLA，而且UCLA是靠着替补四分卫打了好几周。
新墨西哥大学去哪了？
新墨西哥大学是AP榜单中（第22位）唯一没有出现在CFP前25的球队。这不算惊人，但为什么三支三负球队排在一支一负的山西联盟球队之前？后者唯一一负，是客场输给SEC的俄克拉荷马大学一个达阵。毕竟，委员会周二晚已经表明SEC是全国最强的联盟，那为什么不给新墨西哥大学一个前25的排名？
尤拉切克在去年12月CFP把迈阿密排在圣母之前后不久说过："显然，大学橄榄球拥有全国最热情的球迷群体。每个人都可以把指标往自己支持的球队方向解读。所以争议永远都会有。"
首期榜单只是开始，后面还有五期。
热门跟贴