民主党在中选里掀起的那股浪潮，把民调机构的一个大失误盖了过去。调查方向是对的——蓝潮确实来了，但力度被系统性低估了。

打开网易新闻 查看精彩图片

据《The Argument》的拉克什亚·贾恩（Lakshya Jain）的初步分析，民主党在全国众议院普选票上预计领先约13个百分点，而Silver Bulletin的最终民调平均值只有8.9个百分点。两者相差约4个点。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个误差的量级，和2020年低估共和党的那次民调失误相近，且大于2016年和2024年的平均党派误差。不过与总统大选年份做对比并不完全严谨。

更值得琢磨的是背景。进入2026年中选周期时，民调机构已经连续三次总统大选低估了特朗普的支持度。它们要解决的核心难题，是如何把可能没被抽样到的共和党选民算进来。

不少机构选择的办法，是按党派归属或受访者过往投票记录对结果加权。皮尤的一项分析发现，2024年有近70%的全国性民调采用了这类政治加权。

《华盛顿邮报》在10月的一篇分析中曾警告：如果特朗普选民的投票率出现塌陷，那些按2024年选民结构校准的民调，反而会低估民主党。周二的结果，让人开始追问：行业为修正过去失误所做的努力，是否催生了一次新的失误。

但现实还有另一面。一些给出最大民主党领先幅度的机构，恰恰最接近最终结果。AtlasIntel在基于普选票差距的最终全国众议院民调排名中把自己排在第一位，这已是该机构连续第二次因准确性而突出。其最终民调显示民主党领先14.1个百分点，距其预测的最终差距13.8个百分点仅差0.3个点。

在AtlasIntel的这份排名中，塔夫茨大学、纽约时报/锡耶纳、Change Research和RMG Research位列前五。