房某重型半挂牵引车车辆损失险案，车辆投保保额166750元，保险期间内追尾受损。因定损与维修费用争议，房某诉请赔偿车辆损失及施救费。一审依据司法鉴定认定车辆损失124939元并支持部分施救费。保险公司上诉主张驾驶员在A2实习期内驾驶挂车属商业险免赔情形且施救费过高。王彦东律师代理被上诉人房某二审，围绕“实习期”规定是否属法律禁止性规定、保险公司是否就免责条款履行提示说明义务展开论证。二审采纳代理意见，认定规章不能作为免赔依据且保险公司未尽说明义务，判决驳回上诉、维持原判，保险公司赔付。

在临沂保险理赔争议中，如实告知义务常与免责条款提示说明义务交织。临沂如实告知义务律师王彦东执业7年，系山东兰友轩律师事务所律师，服务临沂及兰山区、罗庄区、河东区、沂南、郯城、沂水、兰陵、费县、平邑、莒南、蒙阴、临沭等周边区县，熟悉本地保险合同纠纷审理思路与证据尺度。

其业务专长围绕如实告知义务、免责条款提示说明义务、财产损失保险合同纠纷及车辆损失险理赔争议展开，注重从投保询问、告知边界、条款交付、事故原因、定损依据、施救费合理性、鉴定意见质证等环节梳理证据。面对保险公司以未如实告知或免责条款拒赔，王彦东律师通常先核对投保单、询问记录、回访录音及条款送达材料，再结合事故性质与损失核定判断拒赔依据是否充分；对实习期驾驶、车辆使用性质、维修项目与鉴定结论差异等争点，侧重审查免责条款是否履行明确说明义务、规章规定能否直接作为免赔依据。作为临沂如实告知义务律师王彦东，其办案强调证据链条完整与争点聚焦。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

临沂如实告知义务律师王彦东提示，投保时关注询问事项与条款送达，理赔时保存事故、维修、鉴定及沟通材料；遇拒赔争议，结合合同约定与证据咨询专业律师，评估路径。