川普对伊朗：观众要炒菜效果，但只给预制菜加热时间|伊朗|克林顿|共和党|唐纳·川普|唐纳德·特朗普|小布什|美国选民档案|里根

共和党的中期选举失利，包括副总统万斯和美国主流媒体都归因于生活成本的上升，以及伊朗战争的影响，这里面不止有油价的问题，还有MAGA群体不愿意介入外部战争，这就是传统上的美国孤立主义。当然，川普没有回避，但表示自己并不后悔度伊朗的打击，“（如果重来）我还会这么做”。因为不能让伊朗拥有核武器。

单纯说川普对伊朗的战争，众多批评者并不反对川普打伊朗，而是认为川普太过拖沓，反复说的让伊朗回到石器时代没有发生，来回的拖沓，谈判，轰炸，扯皮，浪费了快速解决危机的机会，从而让伊朗事实助选了民主党。

这些批评貌似有道理，但忽略了一点，那就是，面对伊朗这种中等强国，在排除派遣地面部队直接推翻该政权的情况下，通过海空军的轰炸，外加封锁制裁，究竟用多长的时间才能将其打服？

当然，最容易对比的其实是以色列对哈马斯的战争，实际上，直到现在以色列也没有实现让哈马斯缴械，以及加沙去恐怖主义的目标。

另外对比两场战争，阿富汗战争，美国打了20年，拜登撤军收尾，撤的丢盔弃甲，临走又无辜阵亡13名美军；

伊拉克战争，如果从英美2003年推翻萨达姆算，到今年9月30日美国主导的打击IS联军撤出伊拉克为止，前前后后进行了23年，美军在伊拉克死伤约3000人，大部分死于路边汽车炸弹，这些都是伊朗革命卫队操控的什叶派武装分子的攻击。

那么，以上两场战争花费了多少钱呢？

阿富汗1万亿美元，按照川普和共和党的说法，光是撤军丢给塔利班的武器，都有800亿美元。

至于伊拉克，得是更多万亿美元。

那么，被民主党和主流媒体渲染花费巨大的伊朗战争，花了多少钱？471亿美元，听起来不少，但显然无法和以上两场战争相比，也无法衡量美军在伊拉克阵亡的数字。而用时尚且不到一年。川普解决伊朗问题的方式和预期效果，就像预制菜和现炒菜，批评者希望吃到现炒现卖的效果，但却只希望等待预制菜加热时间。

另外，美国不直接参战的乌克兰战争，按照川普的说法，美国给了3500亿美元，按照美国国会批准的援乌资金规模，是1770亿美元，但乌克兰承认实际只收到约760亿美元，且“援助并非以现金形式提供，而是以武器为主，总额约为700亿美元”。

也就是说，美国解决掉伊朗海空军，大部分导弹无人机库存，摧毁其经营十多年的核武设施，花费了不到对乌克兰援助的资金。

如果明白这一点，就知道川普打伊朗究竟有多漂亮了。

不说开战第一分钟斩首哈梅内伊及军头40余人，其后是把伊朗补充的几批领导人全都被噶，现在所谓的伊朗最高领袖，依然是死不见人，活不见尸，已经创下现代国家最高领导人不露面的时长记录。

美军阵亡人数是18人，其中被西班牙拒绝使用空军基地的加油机疲劳操作相撞导致5人死亡。

回到中期选举，选情不利于执政党，这是美国选举政治的传统，二战之后20次中期选举，执政党赢的只有1998年的克林顿，还有2002年的小布什，前者是因为共和党推进对克林顿的弹劾太过激进，把克林顿搞得灰头土脸贼兮兮，美国人反倒对其产生了同情，后者则是911同仇敌忾复仇的氛围尚未消失。

里根绝对算是二战后获得选举人票和对手差距最大的一位，第一任期获得了489张选举人票（总计538张），第二任期横扫49州，赢下525张，但是，中期选举依然是连败。显然，川普无法和里根的那种大选赢法相比。

伊朗问题是民主党总统卡特留下的烂尾工程和毒瘤，随后美国历任总统都不同程度的绥靖（里根有限程度打击过），直到奥巴马拜登直接解冻资金或者送钱，美国以色列炸毁的伊朗导弹核武器，多半是这两名民主党总统送出的资金。

川普是47年来美国首位真正要解决伊朗问题的总统，至于解决方式，因为伊拉克叙利亚有前车之鉴，小布什推翻萨达姆的方式直接被排除；而伊朗人口是叙利亚的4倍，一旦爆发内战，那种难民输出的规模，要比2014-2015年更加恐怖。

所以，把伊朗炸到石器时代，说出来很容易，干脆利落的轰炸，但由此可能带来的难民问题，以及新的恐怖主义输出问题，川普作为总统，都要考量，当美国总统，毕竟不是当信口开河的爽文写手，社交媒体的公关和实际的操作是两码事。

而且一旦真的要选择小布什推翻萨达姆的方式，那么以伊朗的国土面积和人口来计算，美军将在这里死伤的人数，绝对不会低于伊拉克战争。而目前的美国是，连阵亡18名美军都无法承受，那么，如果是成百上千美军阵亡呢？美国国会会授权给川普吗？

更重要的是，每天加沙巴勒斯坦人的所谓惨况天天被媒体和民主党人渲染的人间地狱似的，一旦真要让伊朗回到石器时代的轰炸，民主党和主流媒体第一时间就会掣肘。参考越南战争，那时候还是电视媒体，现在一分钟伊朗的镜头就会被被渲染成美军滥杀无辜。

川普没有连任的压力，反而可以放手解决伊朗问题，当然，中期竞选上，会让共和党在这方面吃亏不少，也让川普冒着MAGA选民背弃承诺的指责，但是，当总统是要为国家长远利益的，不能单纯只考虑选举利益，里根不会因为中期选举失利，就放弃那些减税，推动美国制造业发展的政策。当年美国买阿拉斯加，被骂是有史以来最蠢的举动，但美国受益于百年后，今天为高油价转投民主党的选民，当然不会管伊朗核弹会不会在北美爆炸。但政治家需要考虑。

和以往民主党总统连碰伊朗都不敢碰（左派和民主党一直渲染不能招惹伊朗，否则人家就会炸毛，就像川普把大使馆搬迁到耶路撒冷那样，他们说，那样会导致新的巴以冲突，但事实是什么都没有发生），川普不但碰了，而且彻底打击了，他当然也知道这有负对MAGA选民不介入他国战争的承诺，因此将在中期选举中被反噬。