一群人凑了4050块钱，口口声声要“办大事”，结果钱刚到账，带头的人先下馆子把肚子填饱了。
这荒唐的一幕，就发生在针对农民歌手大衣哥朱之文的举报风波里。
原本想把人家朱之文的饭碗砸了，到头来自己的聊天记录、转账明细被律师一张一张晒到网上，底裤都快保不住了，这到底是怎么一出戏？
文|图图
看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！
事情得从今年八月说起，从那时开始，朱之文的商演一场接一场地黄掉，青岛、潍坊、西安、郑州、泰安、淄博，前后加起来大约15场演出被迫取消。
取消的原因不是他唱得不好，也不是主办方变了卦，而是有一帮人盯着他的行程，统一口径往12345热线和主办方那里打电话，翻来覆去就是说“朱之文是劣迹艺人”。
有的场次，朱之文妆都化好了，在后台候着，离登台只剩40分钟，主办方跑过来说演不了，还有人放话，不取消就到现场闹事，主办方怕出事、怕舆情，宁可赔违约金也要撤档。
可翻遍公开信息，没有任何主管部门出具过认定朱之文为劣迹艺人的文书。
税务部门核查过，没发现问题，台儿庄那场演出，当地文旅核查完的结论是演出合规，不立案、不处罚。
换句话说，那顶“劣迹艺人”的帽子，是举报的人自己动手扣上去的。
既然举报要持续，就得有人跑腿、有人打印材料、有人“取证”。
于是群里的组织者开了口，直言让大伙凑点经费，一百的、两百的、五百的，群成员真金白银往里转，前前后后凑出了4050元。
筹钱的时候说得清清楚楚，这钱用来投诉、用来维权、用来讨公道。
转折就出在这笔钱上。
朱之文的代理律师杨安明把群聊记录晒了出来，钱到账之后，没有发票，没有材料，没有一张跑腿的车票，主事的人把这四千多元拿去下馆子、吃喝消费了。
出钱的人以为自己在“伸张正义”，收钱的人把他们当成了饭票。
这一幕被曝光后，网上的评论很有意思，有人觉得荒唐到可笑，一群人要“扳倒”别人，结果领头先把大伙的经费吃进了自己肚子，也有人开始认真掰扯，这到底算不算诈骗。
事情到了这一步，就不再是简单的“举报扰民”了。
朱之文一方把聊天截图、转账明细、演出取消函整理好，交到了老家单县郭村镇派出所，公安机关已经受理，目前仍在侦查补证阶段。
律师的法律意见很明确，虚构资金用途，让出资人基于错误认识把钱交出来，钱到手后被挥霍，查实之后涉案钱款应当返还给出资的群成员，相关人员涉嫌诈骗。
当然，诈骗罪成不成立，最终得看公安机关的侦查结论和司法机关的认定，律师的判断是法律分析，不是判决书。
这一点必须说清楚，不能替法院下结论。
这件事最让人唏嘘的地方，不在于谁输谁赢，而在于“正义”两个字一旦被当成招牌挂出来，最先被消费的往往是那些真心相信它的人。
出钱的群成员里，未必个个都怀着坏心思，有人可能真觉得举报是在“讨公道”，结果钱进了别人的胃里，自己还糊里糊涂成了纠纷的一环。
举报本身是法律给老百姓留的一扇门，可门一旦被拿来当生意做，进进出出的人就都变了味。
回过头看，各方说法其实并不一致。
朱之文这边强调，举报内容是无中生有，所谓诈捐、偷税漏税，要么是别人替他编的数字，要么是税务部门早已澄清过的虚假信息。
举报者那边则咬定自己是在行使监督权利，认为朱之文有问题。
法律界也有不同的声音。
有人认为钱是群成员自愿出的，只是用途和预期不符，够不够得上刑事诈骗有讨论空间。
也有人指出，关键恰恰在于“编一个用途让你掏钱，钱到手想怎么花就怎么花”，这正是诈骗的核心特征，但最终仍要由公安和司法机关来定。
还有一个细节值得一提，被指认的几名核心组织者中，有人早在2023年就因攻击朱之文写过保证书、按过手印，消停了三个月又回来了。
一张按了手印的纸管不住人，那法律能不能管住，是这件事留下的真正考题。
最新的进展是，11月1日，朱之文的演出已经在河北承德如期举行，舞台重新亮了起来。
但举报链条有没有查清、众筹的钱到底进了谁的肚子、诈骗的指控能不能坐实，都还没有最终答案。
一场闹剧看下来，道理其实不复杂，举报是公器，不能当暗器使，维权是正事，不能变成一门收钱的生意。
当一群人忙着给别人扣帽子的时候，最该先照照镜子的，往往是自己。
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
热门跟贴