南京张老板的真心，相信没人怀疑。但零元这俩字，也真的很扎心，因为它制造了一个让人意想不到的后果：它没有筛选人，但把筛选的成本交给了一群没有筛选能力的人。
为何这么说？
上观新闻的一条评论点到了点子上：零元这种无门槛的方式，反而让时间充裕的人抢占先机，而更需要帮助的那些环卫工、外卖员，因为没有时间反而吃不上。
免费的面筛不了人，但排队这个事实就是在筛人；时间不值钱的人排到了面，而那些卡着点扒拉几下的人，根本吃不着。
是不是挺扎心？
关于这一点，无关乎恶意，只关乎人性，就因为零这个数字。
更冷的一刀，扎在隔壁杨老板面馆的账本上。
一份低价炒面，扣掉成本，微乎其微，就靠流量活下来。这零元面馆一开，直接将店里平时几个人忙活的摊子整成了一个人撑着，眼看着撑不下去了，因为他根本没法参与这个零的竞争。
有人说，慈善事业不该用市场的尺子去量。
这话说对了一半，张老板有钱，该怎么花，那是他的自由，别人无权干涉。但别忘了它也可能带来另一面。上观新闻说得好：如果平价商业被逐步挤出，最终这零元面馆某一天关门大吉，恐怕连一个几块钱的炒面都吃不到……
所以，这事的根本问题从来不是该不该免费，而在于这个“零”放弃了它一切的识别。
这话咋讲？举个例子。
同样的南京，建邺区有家兰州牛肉面馆，门口挂了十多年的招牌：遇到困难，跟店员说一句“来份传统牛肉面”，吃完可以直接走人，不查不问，对上暗号即可，保留最后尊严。
开店13年来，开了12家店，送出去的这种暗号面，最多的一年也就100多份。
现在好了，零元面馆一天就是1000多碗，啥暗号都不用，排上队算你的。
苏州灵岩山寺一直是一元门票，还坚持不涨价，理由特简单：不想提高门槛，阻拦来往的香客。
确实，一块钱的事儿，它拦不住真正想进去的人，但它至少有个门槛，至少拦住了那些无所谓进不进的人。
据说张老板还要开10家这样的店，继续他的慈善事业。但如果零元这种逻辑继续复制下去，它会发生什么？很可能，平价小店率先退场，一条街冷冷清清。如果某一天，免费的也不想干了，那街面上只会剩下贵的，那些原来只花几块钱就能吃一顿的人，最后连选择权都没了。
所以，我觉得，给零元加上一道最轻的筛子，或者是一道最小的门槛，哪怕是一元也是必要的。
它不是小气，是让那碗面，落到一个真正需要的人手里，而不是落在汪洋大海，溅不出一点浪花！
如果这样，那就失去了做慈善的初衷！
热门跟贴