11月4日，共和党丢掉国会两院后的第二天，特朗普头一回公开露面。他没去国会山，也没去共和党总部，而是去了白宫那座还没完工的宴会厅，在最后一根要吊上去的钢梁上签了自己的名字。
记者问他为什么把这么多精力花在华盛顿的工程上，他承认确实有人质疑，但说这件事"令人放松"。我觉得这一幕比哪份民调都说明问题：刚被选民狠狠教训了一顿，他宁可去摸钢梁，也不愿意坐下来算账。
这回民主党大获全胜，特朗普手上能用的牌，掰着指头数也就剩五条退路。先说这场仗输得有多惨。
参议院这边，民主党拿下54席，过了半数，共和党只剩46席。众议院这边，435个议席里民主党已经拿到228席，共和党139席，还有一些选区没点完。
最扎眼的是德州：塔拉里科以55.2%对42.9%胜出，德州38年来第一次选出民主党参议员。共和党在自己的老票仓输了12个百分点，这已经不是临场没发挥好，是老底子松了。
更难堪的是，共和党去年在白宫主导下赶着重划选区，想给自己占点便宜，结果这招没起作用，等于自己划的格子都没守住。美国媒体的评价也不客气，《华尔街日报》说这是"现代史上选民对一位总统最坚决的否定之一"。
这一仗到底是谁输了？特朗普的说法是："我不在选票上，要是我在，我们会以压倒性优势获胜！"这话我真不敢苟同。
选前他32天跑了30座城市给候选人站台，还一遍遍让支持者"就当选票上有我的名字"。选前说投谁就是投他，输了就说跟他没关系，好事坏事全让他一个人说了。
到了第二天他自己也松口了，承认这次失利"很大程度确实是由与伊朗的冲突所致"，可又说如果重来一次，他还是会这么干。我的看法很简单，选民这次投的根本不是哪个议员，投的是特朗普这两年的政策。
选前他的支持率一度跌到30%附近，是他两届任期里最低的，候选人再能干也扛不住。拿2006年比一比更清楚。
那年小布什陷在伊拉克，中期选举两院一起丢，选完第二天国防部长拉姆斯菲尔德就走人了，好歹算是给选民一个交代。特朗普这回连个交代都没有，直接表态"不会撤换国防部长赫格塞思"。
人不换，路子也不改，我看后面两年他跟民主党硬碰硬是免不了的。伊朗这一块，选前那两天发生的事很能说明问题。
美媒援引美国官员的话说，美国2日袭击了伊朗格什姆岛，这是近几周一连串"有限打击"里最新的一次。伊朗那边怎么回应的？
伊朗方面称，革命卫队在格什姆岛以南俘获了2架美军MQM-170侦察无人机，同型号已经累计被俘4架，此前还在霍尔木兹海峡上空打掉了第55架MQ-9"死神"。3日当天，伊朗方面又宣布在南部赫米尔港上空击落两架美军"卢卡斯"无人机。
投票前一晚想秀肌肉，结果秀出来的是一架接一架落进人家手里的飞机。白宫有官员还嘴硬，说等伊朗战事解决、油价降下来，投民主党的人都会"买家悔恨"。
这句话其实把底交了：他们心里清楚，选民是被油价和战争赶到民主党那边去的。两院都丢了，到底丢掉了什么？
我看就三样：查人的权力、管钱的权力、管人事的权力。民主党控制两院以后，可以通过委员会开展调查，在人事任命确认上卡住白宫，还能推自己的优先议程。
民意也站在民主党这边，CNN民调显示，七成选民认为白宫需要更严格的监督。往后两年，传票、听证会、拨款审核会一样一样落到白宫头上，主动权已经换手了。
特朗普能做的只剩防守，这五条退路就是这么来的。第一条退路，把否决权当筹码。
投票还没结束，他就在电视上说"我有终极权力，它叫'否决权'"，还说欢迎别人叫他"否决先生"，接着在社交平台上发了一顶印着"VETO"（否决）的红帽子。
有意思的是，不到一天口风就变了，他说自己刚跟民主党高层谈了20分钟，不想后面两年"坐在那里、否决一切"。从晒帽子到打电话，前后不到24小时，可见否决权在他手里不是用来打仗的，是用来谈价钱的。
他想换什么，大家心里都有数：少查他、少查他的人。不过这块筹码分量有限。
国会要推翻总统否决，得两院各拿到三分之二，这道门槛恰好说明，否决权是他手里仅剩的一面盾，而且只能挡，不能打。2025年秋天那次联邦政府停摆了43天，选民的火还没消，他要是真把预算卡到政府关门，这笔账多半还会算到他头上。
第二条退路，嘴上认结果，心里不认这个结果是冲着谁来的。他一边说"绝对愿意接受选举结果"，一边把锅甩给共和党候选人，坚持说自己前两年"极其成功"。
我觉得这比公开喊舞弊更值得留意。选票数字他认，选民的意思他不认，那民主党这个多数在他眼里就算不上什么授权，只是一帮来捣乱的。
他已经放话，说跟民主党"大概能融洽相处，除非他们想搞破坏，但我有否决权"，还警告民主党要是发起弹劾，最后会伤到民主党自己。先把对手定成"破坏者"，后面再翻脸就有说辞了，这扇后门他一直留着。
第三条退路，抢在调查之前先发赦免令。投票前一天，有人问他会不会"预防性"赦免马斯克等人，他回答"如果需要的话，我当然会这么做。
"他为什么这么护着马斯克？因为马斯克被曝为帮共和党胜选投进去近5亿美元。钱花出去了，选举却输了，他总得给人兜个底。
他还拿拜登当挡箭牌，拜登2025年1月"预防性"赦免了5名亲属。在我看来这恰好说明，华盛顿两党在滥用特权这件事上谁也别说谁。
再说赦免令也不是万能的，它只管联邦层面的刑事案子，管不了州里的调查，也拦不住国会开听证。而且谁拿了这张纸，在老百姓眼里差不多就等于承认自己有事。
第四条退路，自己辞职，让万斯接班，再由万斯签赦免。这条路历史上有人走过：1974年尼克松辞职，福特上任一个月就给了他完全特赦，结果1976年福特竞选连任失败，很多人把这笔账记在了那次特赦上。
万斯眼睛盯着2028年，未必愿意替人背这口锅。特朗普又是把面子看得比什么都重的人，所以这条路是压箱底的，不到真要动手铐的时候，他不会去碰。
第五条退路，趁行政权还在手里，先下手。我认为这条最危险，也最可能真走。
特朗普自己说过，今年早些时候最高法院一项裁决允许他解除联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯洛特的职务，给了总统"前所未有的巨大权力"，不管国会归哪个党，他都能对许多联邦机构施加广泛控制。
他还警告，民主党要是想通过国会限制他的权力，他就把行政权用得更宽。选前已经有过一次：10月12日联邦人员搜查了民主党众议员奥马尔的住所，美国司法部事后还辩称，这次行动没有违反相关政策，因为搜查本来就不打算公开。
离投票只剩三周，执法部门去搜对手议员的家，这其中的意思不用多说。把这五条退路放在一起看，没有一条是往前冲的，全是在保自己。
我猜他会把第一条和第五条搭着用，一手拿否决权拖住国会，一手用执法部门敲打对手，第三条的赦免令留着当保险。第二条一直挂在嘴上，第四条压在箱底。
对外面的世界来说，更要盯紧的是：一个在国内处处被卡住的总统，很可能跑到海外去找存在感。他已经撂下话，说"伊朗战争将在我想要的时候结束"。
格什姆岛上空那几架被俘的无人机说明，霍尔木兹海峡的局势绷得有多紧。剩下这两年，特朗普在白宫不会好过，中东恐怕也难太平。
热门跟贴