前些天有朋友在社交平台吐槽，说起鹰潭新举办的拼盘演唱会，本来想着会是一场热闹盛事，结果连请来的明星都显得有点尴尬。主办方这次特意邀请了苏有朋和陈慧琳，算是阵容里最有名的两位，其他两位艺人基本无人知晓，现场观众甚至有人直言从未听说过他们。这种配置下，真正愿意买票的人实在不多，大麦数据显示目前只有652人表示想看，连千人大关都没破。
其实，不只是鹰潭遭遇冷场，近几年国内不少城市的拼盘演唱会都面临类似窘境。去年，盐城也尝试过类似操作，结果明星咖位不够，出票寥寥，最终活动主打“高互动低票价”才勉强收摊。再远点回顾，2019年南昌一场拼盘夜，也是因为歌手阵容太过平淡，现场上座率令人失望。反观同一时期的大型音乐节，只要有粉丝基础深厚的头部艺人加盟，往往门票分钟内售罄，二级市场价格甚至翻番。例如草莓音乐节、迷笛音乐节，只要阵容吸引，总能带来狂热参与感。
面对如此局面，有业内人士提出反思。其实拼盘演出本意是通过集合不同类型艺人，提供更多元的娱乐体验，理论上应更吸引大众。但如果拼盘中的明星辨识度太弱，很容易出现彼此分流却都拉不起来氛围的状况。从观众视角看，花钱买票真正想见到的还是那些影响力大、舞台感十足的熟脸。组合式拼盘如果只是简单“拼数”，效果反而适得其反。
与之形成对照的是厦门去年的某场演唱会，虽然没有顶流，但每位嘉宾在各自领域都有稳定粉丝，最终现场气氛热烈，票房也创下当地记录。这也说明，观众并非只看名字大小，更看重内容策划与实际体验。如果策划团队只是追求低成本糊弄，忽略内容品质，观众热情自然就像散沙一样聚不起来。
另一失败例子值得提及。成都曾有一次拼盘演出，因为名气太小和宣传不到位，开场时台下观众稀稀拉拉，甚至比台上的嘉宾还少一些，几乎成了社交平台上的反面教材。演出不是请凑数的嘉宾走走过场能解决问题，背后既需要用心挑选阵容，也取决于是否准确把握受众需求。
热门跟贴