近日，筠连县人民法院依法公开宣判一起拒不执行判决案：被告人徐某因合同纠纷被判决向苗某支付3万余元，判决生效后迟迟不履行；进入执行程序后，他不按要求申报财产，承诺按期付款却又一再失信；此后入职汽车销售公司，明知钱款入账会被司法划扣，便借用母亲名下账户领取报酬近4万元，将收入隐匿、转移，对法院多次传唤拒不配合。最终，法院以拒不执行判决罪判处其拘役四个月、缓刑六个月。
案情并不复杂，标的也不算大，分量却很重。它清楚地告诉人们：诚信不是一句道德口号，而是有牙齿的法律底线。
3万余元，是判决书上的白纸黑字，是胜诉当事人对司法的信任，不容挑衅，必须履行。徐某并非没有履行能力，他有工资、有收入、有正常生活，却把聪明才智用在“躲”和“藏”上——用母亲的账户收款，把可执行的财产变成“看不见的钱”。这种做法伤害的不只是苗某一个债权人，更是在试探生效判决的权威，挑战司法的执行力和公信力。判决如果能够商量、可以拖延、允许规避，那么每一次守信者的等待，都可能变成对规则和法律的怀疑。
诚信建设，既需要“软引导”，也需要“硬约束”，两条腿走路才能走得稳、走得远。宜宾深化全国文明城市建设，测评的是市容市貌，检验的是世道人心。一座城市可以靠整洁的街道赢得印象分，但要赢得信誉和口碑，必须靠一个个、一桩桩承诺的兑现。街头巷尾的“诚信经营”牌匾、社区里的“好人榜”、不断涌现的“宜宾好人”“道德模范”，构筑起城市文明的暖色调；法院的强制执行、失信惩戒、拒执入刑等措施，则守住了法律的底线和文明的硬度。二者缺一不可，少了哪一项，文明建设都会留下短板。
值得肯定的是，本案中徐某家属代为缴清全部剩余案款，徐某本人自愿认罪认罚，法院依法从轻判处其缓刑——惩戒有力度，司法有温度。这也说明，法律给出的是改过自新的机会，而不是逃避和躲藏的空间。
让守信者不吃亏，让失信者付代价，诚信才会从“要求”变成“习惯”和“自觉”。当每一个宜宾人都把承诺当回事、把法律当作不可触碰的底线而心怀敬畏时，宜宾全国文明城市这块“金字招牌”，就一定立得起、稳得住、叫得响、擦得亮。(毛开云)
热门跟贴