公元219年，关羽水淹七军，威震华夏。曹操吓得差点迁都，孙权主动派人来求亲。
短短几个月后，关羽人头落地，荆州易主，隆中对战略彻底泡汤。
一千八百年来，所有人都说关羽“大意失荆州”。但真相远没有这么简单——关羽不是大意，他是被自己人“安排”了。
一、关羽北伐，到底是谁下的命令？
《三国志》里写得含糊：关羽自己“率众攻曹仁于樊”。
但你想过没有——刘备刚打完汉中之战，益州需要休整，诸葛亮一生谨慎，怎么会允许关羽在这个时候孤军北伐？
更诡异的是：关羽出兵后，刘备没派一兵一卒支援，诸葛亮也没给任何战略配合。
整个荆州战场，关羽就是一支孤军。
有人说关羽是“擅自出兵”。但关羽镇守荆州多年，一向服从刘备调度，怎么可能在关乎国运的大事上自作主张？
真相很可能是：刘备默许，甚至授意关羽北伐，但没打算真给支援。
为什么？往下看。
二、荆州对刘备集团，其实是个“烫手山芋”
隆中对说得好：“跨有荆益，天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川。”
理想很丰满，现实很骨感。
荆州四战之地，北有曹操，东有孙权，刘备自己又在益州。 这块地盘，守起来成本极高，收益却不确定。
更关键的是：孙权对荆州志在必得。 当年刘备借荆州不还，孙刘联盟早就裂痕累累。孙权多次索要，刘备就是不给。
诸葛亮心里清楚：荆州迟早要丢，问题只是什么时候丢、怎么丢。
与其被孙权硬抢，不如让关羽北伐，把曹操打疼。如果打赢了，刘备集团多一份谈判筹码；如果打输了……
三、最致命的不是关羽骄傲，是“自己人”断了后路
关羽北伐初期顺风顺水，水淹七军，擒于禁，斩庞德，许都以南纷纷响应。
但就在这时，两个“自己人”在背后捅了刀子。
第一个是糜芳，南郡太守；第二个是傅士仁，公安守将。
这两人负责关羽的后勤补给。前线打得正激烈，他们却“素皆嫌羽轻己”——平时被关羽看不起，怀恨在心。
关羽放话：“还当治之。”等我回来再收拾你们。
结果吕蒙白衣渡江，这两人直接开城投降。
关羽前线崩盘，后路被断，士兵家属全在吕蒙手里，军心瞬间瓦解。
但问题来了：糜芳是谁？他是刘备的小舅子，跟着刘备从徐州一路颠沛流离到益州，是绝对的心腹。这种人为什么会投降？
只有一个解释：他早就知道荆州保不住，刘备集团内部已经放弃了。
四、诸葛亮的“隆中对”，从一开始就有致命BUG
毛泽东读《隆中对》时批过八个字：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。”
什么意思？
刘备集团最核心的兵力，一半在益州，一半在荆州。两地相隔千里，一旦有事，根本来不及互相支援。
关羽北伐，益州方面不是不知道，而是知道了也来不及救。
更致命的是：刘备拿下汉中后，自称汉中王，封关羽为前将军。但关羽的荆州，在刘备的战略版图里，已经从“进攻基地”变成了“防守包袱”。
诸葛亮后来六出祁山，走的全是祁山道，再也没提过从荆州出兵。说明什么？说明荆州在刘备集团高层心里，早就被放弃了。
五、关羽真正的死因：他太“干净”了
关羽这个人，善待卒伍而骄于士大夫。
对底层士兵极好，对士族官僚却傲慢无礼。
糜芳、傅士仁代表的是荆州本土士族和刘备元从集团的利益。关羽看不起他们，他们也不信任关羽。
吕蒙来了，他们投降；如果曹操来了，他们一样会投降。
关羽不是输给了吕蒙，他是输给了自己人的“默契”。
刘备在益州称王，诸葛亮在成都治国，糜芳在江陵投降，吕蒙在荆州接管——所有人都在往前走，只有关羽，被留在了原地。
关羽失荆州，不是“大意”，是必然。
隆中对的战略缺陷、孙刘联盟的脆弱、刘备集团的内部矛盾、关羽本人的性格悲剧——所有这些加在一起，荆州怎么可能不丢？
关羽不是大意，他是被时代和命运联手“做掉”的。
临死前，他大概想起了当年在许都，曹操对他“上马金下马银”的日子。那时候他千里走单骑，过五关斩六将，以为天下没有过不去的坎。
可这一次，他过不去了。
你觉得关羽失荆州，最大的责任在谁？刘备？诸葛亮？还是关羽自己？评论区聊聊。
热门跟贴