美国中期选举结束，民主党重掌两院，理论上降低了美伊冲突的风险，但台海风险却进一步上升。
杰弗里斯的前任、民主党籍前众议长佩洛西更是在任职期间公然窜访台湾省，严重违背一个中国原则，这师徒俩的亲台立场如出一辙。
如今民主党重掌国会，大概率会加速推进此前搁置的140亿美元对台军售，而特朗普向来主张“美国优先”，而且从之前他对日本的表态中也可以看出来，他并不想在台海问题上激怒中方。
其实共和党内部也有不少亲台势力，但特朗普和共和党的主张并不完全相同。更何况，在民主党的对比下，共和党的亲台程度显然略逊一筹。
早在2021年安克雷奇对话期间，中方就正告当时的民主党拜登政府，台湾问题不容外部势力干涉插手，不要低估中方维护国家统一的决心。
也是从那场对话开始，中美沟通彻底打破了过去美方居高临下的模式。中方明确告知美方，对话是平等的，涉及到红线问题，中方更是寸步不让。
但结果大家都看到了，美方屡教不改，国会里的亲台势力更是隔三岔五地兴风作浪，对于中方警告总是左耳朵进右耳朵出，简直不可理喻，顽固至极。
正如前面所说，美国两院向来是亲台势力大本营，台当局每年斥巨资游说这些国会议员，两党都不清白，光靠党派轮流执政，很难从根本上改变这一点。只不过拜登时期会更加明目张胆一点，后者任期内不止一次地推动大额对台军售。
有人可能不理解，美国国会只是立法机构，更多的侧重于国内议题，比如各类拨款，国会真的能够直接改变美国政府的对台政策吗？
事实上，美国国会可以通过国防授权法案，将对台军售塞入其中，总统即使并没有多大的意愿，也很少会因为部分条款去否决整个提案，很多对台军售法案就是和其他国防拨款项目一起打包通过的。
不过也无需过分悲观，美国三权分立制度讲究的权力制衡，国会再怎么推进，最终还是要总统签名。而特朗普政府的优先事项是贸易，尤其中美磋商仍在进行中，考虑到与中国的关系，他在签署法案时也会慎之又慎。
毕竟，中美关系不仅关系到两个大国之间的博弈，更关系到美国国内民生，美国农民还等着把大豆卖给中国。
那些与台独势力勾结的美国政客应该意识到，不管他们怎么蹦跶，都改变不了台湾是中国的这一基本事实。如果他们质疑给台当局“递刀子”，只会把自身也拉下水，造成更大的反噬。
对于台独势力同样如此，不管是“倚美谋独”，还是“倚日谋独”，最终都是竹篮打水一场空。
热门跟贴