巴基斯坦高举“反塔利班”的大旗，他们现在正强烈要求中国，对塔利班的立场和态度该变一变了。甚至可以通过接触阿富汗反对派的方式，给塔利班一点颜色瞧瞧。
按这条消息的说法，巴基斯坦正加大努力促使中国继续参与阿富汗事务，甚至建议中国与反塔利班的“阿富汗自由阵线”建立对话，从而改变中国对塔利班的立场与态度。
咱们先说身份背景——“情报在线”是一家情报界行业媒体，读者大约几万人，其母公司位于法国，成立于1981年。它不靠耸人听闻的标题吃饭，主要做给业内人看的情报生意，所以这条消息应该有一定的可信度。
目前在该国境内活跃的，主要还有“民族独立阵线”、“阿富汗共和阵线”、“阿富汗绿色趋势”等几支，它们都声称对塔利班打出了一些战果。
塔利班夺权已经过去了5年，这个国家依然有一批不愿意被它统治的政治力量在活跃。这就是基本的现实，它也说明，中方向塔利班方面倡导的一件事，至今并没有完成得很好。
2021年8月19日，塔利班进入喀布尔几天后，外交部就表示，中方在充分尊重阿富汗国家主权以及国内各派意愿的基础上，同阿富汗塔利班等各派都保持着联系和沟通。
几天后的8月23日，外交部又补了一句——中方希望阿富汗组建开放、包容、有广泛代表性的政府，奉行温和稳健的内外政策。
从这里其实就能看出，中方“同各派接触”其实不是什么新政策，是四年前就说过的既定立场，并不是被巴基斯坦推动的。只是因为那个开放、包容、有广泛代表性的阿富汗政府，到今天也没建起来。
同时潜伏在阿富汗的一系列恐怖主义势力并没有被彻底无害化，所以中方至今没有正式承认塔利班政权。
在今天的阿富汗，和塔利班意见不合，但又能代表一些人口群体的反对派，多少都应该有点自己的武装。它们可能既是政治反对派，也是武装团体。
中方和这些势力接触并不算意外，但我方和它们接触时，是有自己分寸的，这一点和巴基斯坦方面的诉求有很大不同。
2025年末到2026年初，巴基斯坦境内遭遇一波恐怖袭击潮，伤亡惨重。巴方指责阿富汗塔利班为“巴塔”等组织提供庇护，阿方否认，反指巴方借恐袭干涉内政，两边由此结下了大仇。
到了今年2月26日，巴国防部长宣布对阿展开“公开战争”。冲突升级为含大规模空袭和无人机定点打击的跨区域军事行动。
巴方还关闭了托尔哈姆、斯平布尔达克等核心口岸，阿富汗九成进出口靠陆路过境，这一手等于掐住喉咙。
在外交谈判、军事施压未果后，巴基斯坦采取的新策略其实很好理解，那就是扶持阿富汗塔利班的反对者，与它斗争——就像当年它扶持塔利班一样。
但这种手段其实未必能治本，要是扶出来一个新的，又跟自己作对呢？毕竟松散盟友之间的关系，在不同阶段发生变化的情况可太常见了。
中方的行事方式和巴基斯坦有明显的差异，我们首先努力调解了伊斯兰堡和喀布尔之间的矛盾。
3月7日到14日，外交部阿富汗事务特使岳晓勇跑了一趟阿富汗和巴基斯坦，在阿见外长穆塔基，在巴见外秘阿姆娜，劝双方冷静克制、尽快停火止战。
4月1日到7日，中阿巴三方代表在乌鲁木齐连续一周非正式会晤，代表团由外交、防务、安全等跨部门人员组成。
中方在那次会晤里说得很明确，恐怖主义是影响阿巴关系的核心问题。三方都认为乌鲁木齐进程有实质意义，同意继续沟通。
阿巴双方给中方的评价，是“公道公允、尽心竭力”，这四个字从两个正在打的一方口里说出来，不容易。
而对阿富汗内部的矛盾，我们应该同样也有调解的意愿。就像当年外交部把巴勒斯坦14个派别请到北京来谈一样，当然不可能寄希望于一次就谈成。但一个国家消弭分歧，结束内部冲突，需要的是一次又一次的对话，而非对战。
邻国打内战，一是民生涂炭，二是危机可能溢出，难民、极端组织流窜、项目停摆，都是实打实的代价。
同样的“接触反对派”，在巴方那里是筹码，在中方这里可能只是抓手。两家可以同路，但不一定完全同心。
中方不希望邻国打成一锅粥。接触各派，不等于扶植哪一派。中方要的是一个能坐下来谈的阿富汗，不是一个在军事压力下被强行塑造出来的阿富汗。
塔利班自己如果不跟这些组织谈，中方可以先跟它们接触，将来真要撮合阿富汗各方坐下来，手上总得有几个能打通电话的人。
对一个邻国而言，手里多几个能说上话的人，总比只认一个人强。这也谈不上什么换人，只不过是提前备牌。
热门跟贴