看《亮剑》，很多人最讨厌的角色，不是汉奸，也不是鬼子，而是李云龙的老丈人——田墨轩。
这老头一肚子学问，说话慢条斯理，还总爱站在“大局观”的高度指点江山。但每次他一开口，弹幕里全是骂声：“迂腐”、“书生误国”、“站着说话不腰疼”。
按理说，赵刚也是大学生，楚云飞也是文化人，为什么偏偏他田墨轩被骂得最惨？
说到底，他犯了一个那个时代最致命的忌讳：把怯懦包装成清高，用“理中客”的姿态，去指点那些拿命在填坑的人。
田墨轩有一套非常经典的言论。
他在饭桌上对李云龙和丁伟说：“如果当初国共两党能搁置政治理论的争论，就不会有三年内战。”
乍一听，格局很大，爱好和平。但他忽略了一个最基本的常识：国共之间，根本不是“理论争论”，而是你死我活的阶级利益冲突。 一边是地主买办，一边是无产阶级，这两者怎么搁置？
要是真按他说的搁置了，今天的中国，大概率就是蒋介石的买办政权继续当道，底层老百姓继续被“三座大山”压着。
更离谱的是他对朝鲜战争的评价。他说朝鲜战争让国家经济倒退了二十年。
丁伟当场就怼了回去：“如果我们当初忍了，让美国人饮马鸭绿江，今天会是个什么后果？”
这老头看不到，新中国刚成立，百废待兴，别人把刀架在你脖子上了，你跟人家谈“经济建设”？抗美援朝那一仗，是“打得一拳开，免得百拳来”，是用一代人的苦，换来了后来几十年的和平。
田墨轩的眼睛，只盯着账本上的损耗，看不到一个国家挺直腰杆的底子。
如果田墨轩只是个爱说错话的书呆子，观众不至于这么烦他。
观众真正反感的，是他永远“只评论，不参与”。
从大革命时期，到抗日战争，再到解放战争，近二十年的时间里，田墨轩在干嘛？
他在书房里读书，在院子里品茶，在观望，在自保。
他明知道国民党腐败，但他不去反抗；他明知道日本人残暴，但他不当兵。他心安理得地享受着旧时代带给他的红利，同时又站在一个安全的大后方，用一套看似悲天悯人的理论，去评价前线的血雨腥风。
当年李云龙在战场上跟鬼子刺刀见红的时候，他在哪里？当赵刚在敌后打游击吃树皮的时候，他在哪里？
他没有流过一滴血，没有扛过一次枪，却敢指着一群用命打天下的人说：你们太粗鲁了，你们的仗打得不优雅。
这种优越感，最让人作呕。在那个生死存亡的年代，你害怕、你不敢去革命、你想缩在院子里保命，这虽然不英雄，但至少也是人性的弱点。
但他偏不承认自己胆小。他非要把自己的“旁观”，包装成“理性克制”；把自己的“怯懦”，升华成“超前的大局观”。
这才是网友骂他的核心：你占了新时代的好处，却还要用旧时代的傲慢，去贬低那些替你把命豁出去的人。
其实，田墨轩这种人，在今天的互联网上一点都不陌生。
你肯定见过这种人：遇到事情，他们从来不出面解决，但只要事情出了，他们立刻站出来，用上帝视角开始分析，这个做得不对，那个做得不够好。你要是让他上，他立刻两手一摊：“我只是个路人，这不是我的责任。”
他们永远占据着道德高地，永远不需要承担任何风险，永远在“指点江山”，却永远不插手“建设江山”。
楚云飞说得好：“军人，要有骨气。”其实文人，更要有骨气。
什么是真正的文人风骨？是像鲁迅那样，敢于在铁屋子里大声呐喊；是像闻一多那样，拍案而起，哪怕挨枪子儿。
而田墨轩的骨气，只存在于他那张餐桌上的高谈阔论里。一旦要他去承担时代的重量，他立刻退回书房，关上了门。
《亮剑》这部剧，把田墨轩刻画得入木三分。
他不是坏人，他只是一个在时代巨变中，舍不得牺牲既得利益，又不想显得自己太自私的旧式文人。
他读了一辈子书，到头来，只明白了一个道理：怎么保全自己。
在历史的洪流里，每个人都要做出选择。李云龙选择流血，赵刚选择信仰，而田墨轩，选择了当个永远正确的“旁观者”。
只是他忘了，如果没有那些他看不上的、打仗不够“优雅”的泥腿子，他那张安静的书桌，早就被侵略者的铁蹄掀翻八百回了。
热门跟贴