我发现，赫格塞思现在最尴尬的地方，不是民主党准备弹劾他，而是连共和党内部都开始有人要求他承担责任。
伊朗战争打了这么久，选举输了，国内怨气上来了，特朗普虽然嘴上说要留住这位国防部长，却也承认不断有人打电话要求换人。
就在这个节骨眼上，11月7日又传出消息，赫格塞思可能很快访问中国，印太司令部司令帕帕罗也可能同行。
一个在华盛顿自身难保的人，为什么还要安排飞北京？这趟访问究竟是为了中美军事沟通，还是赫格塞思想在弹劾压力真正到来之前，拿中国当一根救命稻草？
被自己人左右为难，赫格塞思的麻烦不只是弹劾
11月3日，美国举行中期选举，共和党遭遇重大挫折，民主党重新拿下众议院和参议院，按照目前的选举结果，民主党将在2027年1月正式掌握国会两院。
对特朗普来说，这意味着接下来两年的执政环境会发生明显变化，为什么共和党会输得这么难看？伊朗战争是重要原因之一。
这场战争已经持续八个多月，军事行动带来的政治成本越来越明显，能源价格和生活开支也让美国选民感受到了压力。
普通人不会天天研究五角大楼发布了什么战报，他们更关心加油要花多少钱，超市里的东西有没有涨价，自己的生活是不是比以前更困难。
11月4日，万斯公开谈到共和党的选举失利，把伊朗战争列为重要原因，并主张尽快结束战争，把精力重新放到物价和民生上。
我认为，这个表态值得注意，因为它说明，要求调整战争政策的声音已经不只是民主党的批评，共和党内部也有人开始重新计算战争的政治成本。
过去大家可以一起支持军事行动，可一旦选票出了问题，谁来承担责任就成了绕不开的话题，赫格塞思恰好处在这个位置。
他不是伊朗战争的最终决策者，真正决定美国是否发动军事行动的是总统特朗普，但作为国防部长，他负责执行国防政策，也长期在公开场合为军事行动辩护。
战争出现争议，他自然很难置身事外，而且，肯塔基州共和党众议员托马斯·马西早就开始推动弹劾。
2026年9月15日，马西正式提出针对赫格塞思的八项弹劾条款，其中包括未经国会授权对伊朗持续采取军事行动、违反1973年《战争权力决议》等指控，还涉及其他军事行动和职权争议。
11月5日，特朗普接受美国广播公司采访时表示，自己有意继续留用赫格塞思，也承认不断接到对他不满的电话。
特朗普还谈到，如果真的需要更换国防部长，在民主党明年1月接管参议院之前完成提名确认会容易一些，这就有点微妙了，总统说要留人，却又承认换人的时间窗口正在缩小。
我的看法是，赫格塞思现在真正面对的是共和党内部的责任压力，特朗普不愿意承认战争决策有问题，但党内议员需要向选民解释为什么选举失利。
说白了，他现在是被自己人左右为难，总统希望维持原来的政策立场，议员却需要向选民交代战争的代价，而赫格塞思正好站在两股力量的中间。
美防长打算飞北京，偏偏赶在弹劾压力升高的时候
就在赫格塞思忙着应对华盛顿的政治压力时，访华消息传了出来。
11月7日，香港《南华早报》报道称，美中关系全国委员会会长欧伦斯在海南三亚的一场论坛上透露，美国国防部长赫格塞思和印太司令部司令帕帕罗可能很快访问中国。
如果帕帕罗也成行，那么这将是2015年以来美军印太司令部最高指挥官少见的访华安排，问题来了，赫格塞思为什么偏偏在这个时候打算飞北京？
我个人认为，不能排除他有借助访华改善自身政治处境的考虑。
大家可以换个角度想，一个国防部长正在遭到自己党内议员追责，如果这个时候能够推动中美军事高层会面，向外界展示自己仍然在处理重要的国际安全事务，那么这对他的政治形象肯定有帮助。
毕竟，国防部长不是普通官员，中美军事关系又是美国国防政策中的重要部分。
如果赫格塞思能够参与恢复两军高层沟通，甚至推动与董军的会面，他回到华盛顿之后，就多了一项可以向共和党同僚展示的工作成果。
这就是为什么我认为，北京之行可能成为赫格塞思的一张政治牌。
中国关心的是中美军事关系能不能保持沟通，美国国防部长关心的则可能还包括自己在华盛顿的政治处境，双方关注的重点并不相同。
而且，即使赫格塞思真的访问中国，也不意味着弹劾压力就会消失，马西提出的指控仍然存在，民主党接管国会之后，对特朗普政府的监督力度也可能增加。
所以，北京之行最多算是政治上的加分项，绝不是一张能够直接免除责任的通行证。
帕帕罗也要来北京，他和赫格塞思的目的并不一样
这次访华消息还有一个值得注意的人物，就是美国印太司令部司令帕帕罗。
如果说赫格塞思需要考虑的是自己在华盛顿的政治前途，那么帕帕罗面对的就是印太地区的实际军事风险，帕帕罗一直是美国对华军事强硬路线的重要代表人物。
他此前提出过所谓的地狱景象战略，主张在台海冲突情况下使用大量无人机和无人艇，形成密集的无人系统部署，增加对方军事行动的难度。
今年8月，他还在马来西亚发表过强硬言论，强调不会允许任何国家主导印太地区，这样一个人，为什么也可能前往北京？
我认为，原因其实不复杂，军事威慑和军事沟通本来就不是一回事，一个负责印太方向军事力量的司令官，可以继续坚持自己的军事立场，但他同样需要防止一线部队发生意外摩擦。
尤其是南海，美国军舰和军机在南海活动频繁，中国海空力量也需要对相关情况进行跟踪和应对，双方距离越近，突发情况越需要及时处理。
对帕帕罗而言，建立可靠的军事沟通渠道显然有现实意义，他需要知道发生紧急情况时，通过什么渠道联系中方，谁负责回应，怎样避免现场行动因为误判而进一步升级。
所以，我不认为华帕帕罗可能访就代表他的对华立场发生变化，恰恰相反，越是强调军事部署和威慑，越需要考虑怎样控制军事接触中的风险。
这也是他与赫格塞思最大的不同：一个可能希望通过访华增加政治筹码，一个更需要解决一线军事沟通问题。
拿中国当救命稻草能救急，却救不了赫格塞思
其实，这次潜在访华安排还有一个重要背景，11月2日至3日，中美防务官员在华盛顿举行了危机沟通与预防工作组会议。
美国负责中国、台湾和蒙古事务的政策官员辛西娅·卡拉斯，与中国人民解放军国际军事合作办公室美大和大洋洲事务局副局长王伟大校举行会谈。
美国战争部11月3日发布的会议通报显示，双方同意推进实际沟通措施，减少两国之间的风险，并讨论了增加沟通渠道、提高危机处理效率等问题。
这说明，中美军事沟通并不是因为赫格塞思个人遇到麻烦才突然出现的，双方确实存在现实需求，我认为，这才是整件事最应该关注的地方。
如果赫格塞思和帕帕罗能够访问中国，就有机会把工作层面的沟通进一步提升到更高层级，但会谈能不能转化为实际效果，还得看后续行动。
比如，双方建立的沟通渠道能不能真正使用？军舰和军机近距离接触时，能不能及时回应？工作层面达成的共识，能不能落实到一线指挥体系？
这些才是衡量访问有没有实际价值的关键，至于赫格塞思，我觉得他现在确实有些进退两难。
留在华盛顿，要面对共和党内部的质疑和即将到来的弹劾压力；如果访华能够成行，至少可以展示自己仍然承担着重要的对外军事事务。
但他不能指望一次北京之行，就让美国国内的政治问题自动消失。
特朗普愿不愿意继续保他，共和党议员是否愿意为他承担政治风险，民主党接管国会之后又会采取什么行动，这些问题都不是中国能够决定的。
说到底，赫格塞思打算飞北京，既有中美军事沟通的大背景，也可能带着个人政治自救的考虑。
帕帕罗则有自己的军事现实需求，两个人即使同行，也不代表他们想从这趟访问中得到相同的东西。
我更愿意把这次潜在访华看成两种需求的一次交汇：美国需要管控与中国的军事风险，赫格塞思又需要证明自己仍然有价值。
至于中国会不会成为他的救命稻草，最终还得看华盛顿自己的政治账怎么算。
如果你是赫格塞思，面对即将到来的弹劾压力，你会选择先稳住五角大楼的职位，还是抓住访华机会争取政治空间？你认为这趟北京之行能够帮他渡过难关吗？
信源：
https://www.toutiao.com/article/7704545877473378831/
热门跟贴