11月以来，欧洲多国民航客机与媒体机构接连遭遇虚假炸弹威胁。
短短数日内，数十架次航班临时改道、紧急降落，有的国家更出动战机紧急护航。同时，多家电视台和广播机构被迫紧急疏散，一时间欧洲多国陷入“炸弹恐惧症”。
一连串虚假炸弹威胁事件，并未直接造成人员伤亡与实体损毁，但由此引发的社会恐慌与应急成本，却揭示了欧洲安全局势遭遇的新风险——混合战。
“炸弹潮”席卷欧洲。
从空中民航到地面媒体，炸弹威胁以高度相似的方式在欧洲多国同步出现，短时间内接连冲击各国紧绷神经。
炸弹威胁，航班预警。
11月3日，首轮航空虚假炸弹威胁突袭欧洲，波兰、西班牙、意大利、保加利亚四国至少7架航班受到波及。意大利出动战机护航跨境航班，波兰一架国际航班起飞前被紧急拦停，全员被迫换乘其他航班。
11月5日，威胁规模大幅升级，欧洲多国航空系统陷入紧张。当日14架航班收到恐吓信息，超25架航班被迫调整航线，11个欧洲国家启动应急处置。匈牙利空军一小时内三次升空护航民航，爱尔兰一架客机在战机护航下紧急改降军事基地，丹麦、捷克等国出动专业排爆部队，对涉事航班全面搜查。
11月6日，航空恐吓持续发酵，欧盟相关交通部门证实，当日11架航班遭遇威胁，欧洲航空运行秩序持续承压。
经检查，以上航班均未发现爆炸装置，但三轮虚假的炸弹威胁，给欧洲空域资源、应急储备与公众信任带来大量消耗。
虚假邮件，瞄准媒体。
航空领域恐慌尚未平息，安全恐吓又快速向媒体蔓延。
11月6日，爱尔兰国家广播电视公司、英国天空新闻频道、保加利亚新电视台等多家欧洲知名媒体机构相继收到炸弹威胁邮件。
发信人自称是航班恐吓事件的关联人员，给出倒计时爆炸警告。三家机构紧急疏散办公人员，部分广播节目被迫中断播出。
部分威胁邮件甚至以“致西方国家的消息”为标题，声称针对航班的威胁只是更大规模行动的开始，进一步加剧了欧洲社会的恐慌情绪。
幕后源头，扑朔迷离。
多国警方联合追查后，至今未能锁定威胁来源与实施主体。
安全专家给出两种可能：一是有组织的混合攻击，由具有国家背景的机构策划实施，目的是测试欧洲应急体系，制造社会恐慌。二是个人或小团体模仿作案，借助加密通信工具隐藏身份，跟风制造混乱。
目前两种可能性均缺乏直接证据，短期内难以定论。
欧洲混合战风险加剧。
结合近期多起针对欧洲民用设施的网络攻击与物理干扰，可以看出，欧洲当前面临的虚假恐吓绝非孤立的恶作剧，而是典型的混合战。（另见本号文章警惕冰箱也会被黑！）
混合战，是通过虚假恐吓、网络破坏、舆论操纵、民生基础设施袭扰等多种手段，以非对称方式在目标国家、组织内部，制造社会混乱、消耗公共资源、撕裂社会信任，最终实现“不战而屈人之兵”的战术效果。
低成本袭扰，撬动高额社会代价。
此次恐吓事件中，攻击者仅凭批量发送匿名邮件的零成本操作，就让欧洲多国消耗大量公共资源。
据航空行业测算，单起虚假炸弹警报会给航司带来数十万级经济损失，战机升空护航、航班紧急备降、旅客安置赔付均会产生高额公共开支。而反复触发的应急响应，也令欧洲公共应急体系不堪重负。
值得关注的是，攻击者的目标并非物理打击，而是心理施压与秩序破坏。
高频次、大范围的虚假警报，会持续削弱公众的安全感；长期反复的恐慌拉扯，会打击欧洲社会的安全底气与治理公信力。
混合威胁加剧，暴露欧洲治理短板。
面对跨多国同步爆发的混合威胁，欧洲暴露出机制层面的先天短板。
当前，欧洲各国执法权限分散，跨境调查程序繁琐，信息共享存在壁垒。一起波及十多国的恐吓事件，需要各国警方分别立案，协同调查，耗时耗力且成效有限。
匿名网络传播的技术特性，也让攻击行为具备极强隐蔽性，此前欧洲针对类似混合攻击完成的溯源追责，几乎寥寥无几。
同时，追责困难还将带来模仿效应，只要低成本作案且难以被抓，就会有更多个人或组织跟风效仿，欧洲或将长期面对“防不胜防、查不胜查”的被动局面。
从超市冷链遇袭到民航、媒体连环恐吓，欧洲持续遭遇混合战袭扰。这种打击没有硝烟与战火，却更加考验一个地区的安全韧性与治理效能。
如果欧洲各国无法打通跨国反制机制、提升溯源打击能力，类似的情况还会反复上演。
热门跟贴