寻衅滋事罪适用场景很广，维权、讨债、邻里冲突、工地纠纷，都有可能被立案。这个罪名的辩护难点在于边界模糊：正常维权和随意殴打、起哄闹事、强拿硬要的寻衅滋事，很容易混淆。张锦前律师坚持要件式辩护，重点论证行为是否属于 “无事生非”，区分合法维权和寻衅滋事。

当事人因为工程款拖欠，多次到项目方沟通讨要款项，沟通方式比较激烈，被以寻衅滋事立案。家属找到我们的时候，案件移送审查起诉。我们阅卷之后，重点核查：当事人有没有随意殴打他人、有没有任意损毁财物、是不是为了索要真实存在的工程款，有没有超出合理维权的边界。

我们收集施工合同、结算单、对账记录、催款聊天记录，证明双方存在真实债权债务，当事人行为的目的是讨要工程款，并非无事生非、随意滋事，不属于寻衅滋事罪的规制范围。结合当事人是初犯、没有造成严重后果、愿意配合调解等情节，提交不起诉法律意见。最终检察院作出不起诉决定。

很多人有误区：只要维权方式过激，就一定构成寻衅滋事。法律保护合法维权，只有借维权之名，肆意扰乱秩序、随意侵害他人权益的行为，才会认定寻衅滋事。张锦前律师办理这类案件，优先审查行为动机，区分事出有因的维权和无故滋事，优先争取不起诉，避免留下案底。

提醒大家：维权要守住法律边界，不要采取殴打、堵门、滋扰等过激方式；一旦被以寻衅滋事立案，不要简单认罪，向律师提供全部债权凭证，厘清行为背景。

打开网易新闻 查看精彩图片

本案由北京盈科（厦门）律师事务所张锦前刑事律师承办。张锦前律师擅长处理刑民交叉类寻衅滋事案件，熟悉福建各地检察机关对维权类寻衅滋事的审查尺度，审前主动沟通，优先争取不起诉，全程和家属同步案件进展，客观分析维权行为的法律风险。

本文仅为刑事法律科普与实务经验分享，不构成个案辩护意见，刑事案件差异极大，具体案件建议携带材料当面咨询专业刑事律师。