一份二十多年前的美军内部兵棋推演，近来又被国际舆论场翻出来讨论。当年美国人关起门来做的战争模拟，里面的一些假设也被不少人当成了真东西。
美国退役陆军上校、鲍威尔任国务卿时期的国务院幕僚长威尔克森在访谈中披露，2002至2005年前后，他亲身参与过五角大楼内部多轮以中美冲突为主题的兵棋推演。
据他回忆，推演设定美军常规作战陷入劣势时考虑动用核武器，并预设中方不会打击美国本土，只反击美军在亚洲的海上力量与海外基地。推演还预估，一周内美军可能损失三至四艘航母。
这样的损失美国领导层难以承受，“有限核冲突”的说法由此而来，意思是核战争可以可控、局部，不会升级成全面对攻。类似的思路，在美国智库中同样存在。
美国智库大西洋理事会下属的斯考克罗夫特战略与安全中心曾连续发表相关报告，宣称要对中国进行核打击，打击范围不只限于解放军的渡海舰队，还包括中国本土的目标和中国在南海地区的目标。
大西洋理事会对美国制定国际政策和战略很有影响力，所以这些报告虽然态度狂妄，也绝不能轻视。其中一份报告的题目是《在台湾战争中使用核武器：美国的设想和考虑》。
报告提出了几点：第一，美国将对南海岛屿以及中国大陆的各类目标实施核反击；第二，美国需要向台湾地区充分说明核战争的风险，帮助台湾地区做好在核爆炸之后继续有效运作的准备。
第三，美国要为核战争做好准备，加强本土反导防御设施的建设，并向中国传递明确的信息：如果中国对美国或盟军使用核武器，中国大陆将遭到核报复。另一份报告的说法更加嚣张，公开主张为了摧毁任何中国舰队，台湾地区及其海滩也将成为美国战术核打击的目标。
如果台海地区爆发战争，美国计划使用战术核武器攻击解放军渡海舰队。评论人张斌认为，对此不能轻视，不要总是寄希望于核大国之间不会发生战争，中国要做好必要的核反击准备。
“中国不会反击本土”的假设，本身就是一厢情愿。中国从1964年第一颗原子弹爆炸起就承诺不首先使用核武器，不对无核国家和无核地区使用核武器，这个承诺六十多年没变。
“不首先使用”不等于“不会反击”。遭到核攻击后怎么反击、打什么目标，不由攻击方来设定。
2025年九三阅兵上，中国陆海空三位一体战略核力量集中亮相。陆基东风系列导弹、核潜艇搭载的潜射导弹和公路机动发射平台，让美国很难一次性定位并摧毁所有反击手段。
只要一小部分反击力量存活下来，就能对攻击方造成难以承受的后果。张斌认为，美国的这些报告确实很嚣张，甚至有夸大的成分，这背后有舆论和政治上的需要，到时候美国也未必真敢对中国动用核武器。
但这只是一种可能。至少在军事层面，美国一直在认真地做核战争的准备。当然，目前美国具体落实的还是战术层面的核武器攻击。
在欧洲，美国在北约范围内，从英国到东欧，建立了以B61战术核弹为核心的打击能力，这是实战部署，不是开玩笑。
在亚洲，美国在中国周边有各种基地，部署着F-16、F-15、F-35等战机，这些飞机都已经完成了与B61的适配，可以挂载B61战术核弹。张斌据此认为，不能再相信核大国之间不会发生战争。
2026年8月，美国全国广播公司援引消息人士的话报道，国防部副部长科尔比正在推动新一轮核战略评估，核心观点之一是在地区冲突中放开战术核武器的使用权，理由是战术核武器当量小、门槛低。批评者认为，这是在照搬二十年前“有限核升级”的老思路。
美国还在推进“金穹”天基反导项目，按公开规划，2026年底首次测试，2029年才可能实现实弹拦截，这套系统目前仍停留在测试阶段。
2026年10月14日，日本政客高市早苗在国会表态，称可以讨论美军核武器进入日本的例外情况，被外界视为在试探突破无核三原则。中国外交部于10月16日回应，指出日本有意松动自身的核限制。
按照美国老推演的假设，中国核反击的落点是美国设在日本、韩国和关岛的基地，代价实际上要由盟友来扛。张斌还认为，美国要拿手中的筹码和中国较量，手中的牌就是拿来打的；为了在与中国的博弈中胜出，美国什么事情都可能做得出来。
中国该做的还是要做足准备，军事层面一定要做到位，比如加强战术核武器的装备和部署。他认为，只有手中有足够的力量，才可能避免战争。
中国的核政策一贯清楚：不首先使用，但遭受核打击后必定坚决反击。核对抗一旦真的按下按钮，会升级到什么程度，任何人都控制不了。把“可控核升级”这类假设当成现实，才是最大的战略误判。
热门跟贴