长安，长久安定之意。
汉、隋、唐三朝的都城，今天叫西安。
隋文帝杨坚在汉长安旧址上重建，唐朝李渊父子继续扩建。
到唐玄宗时，长安坊市井井有条，东西长约 9.7 公里，南北宽 8.7 公里，周长三十六公里上下。
城内常住人口，接近百万。
诗里的长安金碧辉煌，让人无限神往。
可现代考古一铲子下去，揭开的真相，却和我们想象的大不一样。
一、挖出来的唐朝城墙，是 "土墙"
先看最直观的城墙。
1963 年《考古》杂志发表的《唐代长安城考古纪略》，写得明明白白：
外郭城墙是夯土版筑，高五米，基宽九到十二米。
墙里掺了麦秸稻草，防止干裂，表面再抹一层石灰。
也就是说，大唐长安的外城墙，主体是 "土"，不是 "砖"。
很多人会惊讶：堂堂盛唐，城墙怎么是土的？
其实，真正普遍用砖砌墙，是明朝以后的事。
在这之前，绝大多数城墙都是夯土筑成，长安并不例外。
二、王公贵族住的，也是土墙
城墙是土，那城里的住宅呢？尤其王公贵族的宅邸？
答案，还是以土为主。
玄宗把成年的皇子安排在长安东北角，名为 "十王宅"。
2017 年，考古挖出了 "天宝三载十王宅瓦"，确定了遗址位置。
可接下来几年的发掘发现，十王宅的北坊墙、排水沟、院墙基，全是夯土。
门道只有两米宽，内部空间窄小。
2018 年，安仁坊又发现一处唐代宅邸基址。
多进院落，院墙一米五高，规模不小，但主体依然是土坯。
只是出土了些灰陶瓦片，看起来比十王宅差一档，估计是一般达官贵人。
三、土筑不等于简陋
看到这儿，别急着下 "大唐很穷" 的结论。
以土为主，不代表简陋。
夯土墙表面抹上石灰或特殊泥浆，视觉上就是一片洁白的整洁外观。
有些还会在墙上彩绘。
再加上完善的排水系统，大唐的城市，自有它的体面。
只是这份体面，和 "砖瓦美屋" 是两回事。
四、为什么堂堂盛唐，也烧不起砖
问题来了：富甲四海的唐朝，为何连王公贵族都住不上砖房？
道理其实很朴素 —— 大规模烧砖，成本太高。
烧砖要建炉窑，要大量燃料，还要懂技术。
小规模烧还行，可要大规模供给一座百万人口的城市，炉窑、燃料都是天文数字。
古代交通不便，砖只能在城郊就近烧。
而城郊的木材，早被砍空了。
燃料这一关，就让王公贵族肉疼。
直到宋朝以后煤炭用于烧砖，明朝城墙才普遍用上砖。
也就是说，哪怕是盛唐，砖也没能成为主流建材。
五、一个耐人寻味的比较
大唐做不到的事，在另一个叙事里，却显得唾手可得。
比如古印度哈拉帕遗址，据称距今近五千年。
1856 年被英国人发现时，当地人就拿这些 "红砖" 盖房。
英国人修铁路，也大量用哈拉帕的红砖。
还有古罗马斗兽场、高架引水渠、庞贝古城，据称都用上了大量红砖。
甚至有人说，埃及金字塔内部也包裹着红砖。
问题在于：红砖这种东西，露天保存一般超不过百年。
真要存五千年还如此完好，确实超出了常识。
六、烧砖的完整链条，恰恰在中国
其实中国有非常完整的烧砖演化链。
它是制陶的副产品，五千年前就出现了形制成熟的烧砖。
可直到唐朝，王公贵族的府邸依然以土筑为主。
要到明朝，砖才相对普及。
真正全面普及，还是近三十年的事 —— 很多人小时候还住过土坯房。
长安考古的结论，本身很扎实：盛唐首都以夯土为主，这是不争的史实。
可真正值得琢磨的，是那个比较。
为什么同样处于古代，一边是 "烧砖发展了几千年仍难普及" 的中国。
另一边，却是 "没有完整演化链，却突然普及成熟烧砖，又突然中断" 的古印度、古罗马、古埃及？
技术是有发展规律的。
一个东西，总得有从简陋到成熟的演化过程。
西史的这一段，恰恰缺了这个过程。
所以有学者提出：这些 "古老砖城" 的历史，恐怕未必都经得起推敲。
至于是真是假，还有待更多证据。
但至少，长安的土墙，是一面诚实的镜子。
它照出的，不仅是大唐的真相，也是历史叙事里那些需要重新审视的角落。
热门跟贴