打开网易新闻 查看精彩图片

11月5日，深圳坪山区法院就一起侵犯商业秘密案作出一审判决。电解液龙头企业新宙邦的前半导体事业部总经理康威，因离职后向他人披露公司技术配方并指导生产，被认定构成侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年，并处罚金十六万元。判决前，康威已向公司支付赔偿款两千万元。案号（2026）粤0310刑初244号。

我把这份判决从头到尾看了一遍，发现它几乎是教科书式的企业保密漏洞样本。对深圳大量做技术、做制造的企业来说，这起案子比很多合规培训都来得实在。

事情是怎么发生的

康威在新宙邦任职期间，主导研发了两款定制产品的技术配方，相关信息记载在公司用代码管理的生产工艺文件里。问题在于，他后来把这份文件从工作邮箱下载，存进了自己的私人电脑。

2019年底，康威伙同他人成立了一家新材料公司。2020年3月从新宙邦离职时，他签了《离职保密协议》，约定了离职后的保密义务。但离职之后，康威通过口述等方式，把那两款产品的配方披露给新材料公司，还指导对方生产、销售给客户。2025年5月，新宙邦向深圳公安坪山分局报案。

法院经审理，依据刑法第二百一十九条认定其行为构成侵犯商业秘密罪。值得注意的细节是：判刑之外，判决前康威已和公司就赔偿达成一致，个人掏了两千万元。

为什么这案子值得企业认真看

第一，保密协议不是摆设，但光有协议远远不够。康威签了《离职保密协议》，最后照样被追刑责，公司也确实靠它固定了违约和侵权的事实链条。可反过来想：如果公司当初没有把配方按保密文件管理、没有在离职环节做保密提醒和权限回收，后面取证会困难得多。

第二，泄密往往发生在离职前后这段窗口期。康威的侵权动作，从在职时把文件转到私人电脑，到离职后另起炉灶，是一条完整的线。很多企业把保密管理重心放在职期间，对离职交接、账号回收、保密义务重申这些环节是松的。

第三，刑事手段和民事索赔可以并行。这起案子里，公司一边推动刑事报案，一边在判决前谈妥了两千万元赔偿。对受害企业而言，刑事程序带来的取证和震慑，常常能反过来促成民事赔偿的落地。

企业能做的几件实事

把保密义务写进合同只是第一步。更关键的是三件事：一是对真正的核心技术建保密台账，明确密级、接触人员和载体；二是离职环节做闭环，收回账号、重申保密义务、必要时签竞业限制或保密补偿；三是发现泄密及时固定证据，工作邮箱下载记录、离职协议、对外生产销售线索，这些越早留痕越有利。

商业秘密保护不是法务部一份制度文件就能解决的，它落在每一次文件管理、每一次离职交接的具体动作里。新宙邦这起案子，赔回来的两千万元是结果，前面那些年的管理动作才是原因。

深圳做硬科技、做制造的企业不少，技术人员流动也频繁。这起发生在坪山的判决，值得每家有核心配方的公司，回头把自己家的保密防线认真量一遍。