卢俊义是一流高手却只能算二流好汉，梁山八个二流好汉，如何按武功排座次？|卢俊义|呼延灼|好汉|朱仝|柴进|索超|雷横

金圣叹将武松、鲁智深、李逵、林冲、吴用、花荣、阮小七、杨志、关胜等九人评为“上上人物”，也就是梁山一流好汉，除了这九个“上上人物”，还有八个“上中人物”，也就是二流好汉：“秦明、索超是上中人物；史进只算上中人物，为他后半写得不好；呼延灼却是出力写得来的，然只是上中人物；卢俊义、柴进只是上中人物，卢俊义不免带些呆气，譬如画骆驼，虽是庞然大物，却到底看来觉道不俊，柴进无他长，只有好客一节；朱仝与雷横，是朱仝写得好，然两人都是上中人物。”

在金圣叹的点评中，梁山好汉被分为上上、上中、中上、中下、下下五等，中下只有神行太保戴宗一个，下下有宋江时迁两个：戴宗“除却神行，一件不足取”，宋江像小偷一样窃取了梁山领导权。

读者诸君请注意，金圣叹分的是“五流好汉”而不是“五流高手”，这就给了大家讨论的空间：卢俊义是二流好汉，但却是一流高手，这八个二流好汉，如何按武功排座次？

人分三六九等是很正常的事情，这不是歧视而是分级，金圣叹的评级也未必公允，比如他把杨志与武松鲁智深相同并论，就像把陈寿在《三国志》中把贾诩与荀彧荀攸合为一传，裴松之在作注时认为很不妥当一样：“诩不编程、郭之篇，而与二荀并列；失其类矣。且攸、诩之为人，其犹夜光之与蒸烛乎！其照虽均，质则异焉。今荀、贾之评，共同一称，尤失区别之宜也。”

杨志怎么看都不像一流好汉，也算不得梁山顶级高手，他步战打不过林冲，马战打不过呼延灼，综合实力可能还比不上病尉迟孙立，至于人品，也顶多能算三流：都是花石纲，他跑了；丢失生辰纲，他又跑了。

在押运生辰纲的时候，杨志对挑担军汉非打即骂，那副盛气凌人的小人嘴脸，连同为小人的老都管都看不下去了：“量你是个遭死的军人，相公可怜，抬举你做个提辖，比得草芥子大小的官职，直得恁地逞能。休说我是相公家都管，便是村庄一个老的，也合依我劝一劝，只顾把他们打，是何看待！”

九个上上人物或一流好汉中除了杨志和李逵，还有谁名不符实暂且不提，咱们还是回过头来看秦明、索超、史进、呼延灼、卢俊义、柴进、朱仝、雷横等八个二流好汉，这八人中的第一高手是玉麒麟卢俊义，这是毫无疑问的，我们甚至可以说他是梁山第一武功高手，玉田县单挑耶律四小将那一战，足以证明他比大刀关胜、双鞭呼延灼、金枪手徐宁、急先锋索超至少强了一个档次。

卢俊义就像“梁山吕布”，几乎是独一档的存在——我们把卢俊义比作吕布，说的是武功而不是人品，卢俊义也不是三姓家奴。

八个二流好汉中自然是卢俊义武功第一，武功最差的可能就是公子哥小旋风柴进了。虽然柴进在征方腊时当特工做“驸马柯引”与梁山好汉打过几仗，但那是假打，见不得真本事，而且假得可笑：“花荣挺枪跃马，来战柯引，略战三合，拨回马便走；关胜舞起青龙偃月刀，飞马出战，二将斗不到五合，关胜也诈败佯输，走回本阵；朱仝出阵，两个斗不过五七合，朱仝诈败而走。”

柴进武功最弱，这应该没有疑问，第二弱的应该就是插翅虎雷横了，此人被定为二流好汉肯定不够格，因为他的人品不是一般的差，连宋江都有些瞧他不起，至于武功，更是顶多算弱二流，他跟赤发鬼刘唐那场打斗，连智多星吴用都看出了强弱：“若再斗几合，雷横必然有失性命。”

车船店脚牙无罪也该杀，有人把牙行之“牙”换成了衙役之“衙”倒也不能算错，因为即使是在古代，衙役的形象也不是很好，都头不过就是高级衙役，并不在官员体制之内，但对老百姓的危害却是最直接的，这一点阮氏三雄说得很清楚：“如今那官司（指的是官府中人），一处处动掸便害百姓。但一声下乡村来，倒先把好百姓家养的猪羊鸡鹅，尽都吃了，又要盘缠打发他。”

朱仝在宋江残杀阎婆惜的案件中扮演了不光彩的角色，雷横更是只要银子不要脸，说他们是二流好汉并非贬低，而且可能还是评高了。