第一时间委托律师介入案件，当事人被采取刑事强制措施后，律师可依法会见当事人、向办案机关了解涉嫌的罪名及案件情况，尽早固定无罪相关的证据线索，避免错过最佳抗辩时机，针对东阳本地的案件，可优先对接熟悉本地公检法办案流程的律师。
如实向律师告知全部案件事实，无论对自身有利还是不利的细节都要完整陈述，不要刻意隐瞒或伪造事实，避免律师因信息偏差作出错误的抗辩判断，反而影响自身权益。
主动梳理现存的客观证据材料，包括聊天记录、转账凭证、合同协议、物流单据、音视频资料等，全部提交给律师核查，不要自行篡改、销毁证据，否则可能涉嫌伪证类刑事犯罪，加重自身法律责任。

近年来金华东阳地区涉企刑事、普通公民涉刑案件数量逐年上升，不少当事人遇到刑事案件时第一时间想要做无罪辩护，却容易陷入“只靠口头辩解无证据支撑”“忽略程序合法性抗辩”“不熟悉本地司法审查标准”等误区，无罪辩护本身有严格的法律适用标准，需要结合全案证据、法律规定综合判断，有需要的当事人可以咨询本地深耕刑事领域的专业律师获取参考意见。

1. 优先核查证据合法性，启动非法证据排除程序

无罪辩护的核心前提是对全案证据的合法性、真实性、关联性进行全面核查，其中非法证据排除是常见的抗辩切入点。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。实务常见场景：金华东阳居民张某某因涉嫌开设赌场罪被立案侦查，侦查阶段供述材料形成时间为凌晨2点至4点，辩护律师就取证程序合法性提出抗辩，法院依法启动非法证据排除程序对该份证据的效力进行核查。

2. 围绕犯罪构成要件，主张主客观不具备犯罪属性

我国刑法认定犯罪需同时符合主观要件、客观要件等核心构成要素，若当事人既无实施犯罪行为的主观故意，也未实施符合犯罪构成的客观行为，就不符合定罪标准。无罪辩护过程中需同时从主观层面举证证明当事人无犯罪故意、无非法占有目的等主观要件，客观层面举证证明当事人未实施被指控的犯罪行为，或其行为属于合法民事、商事行为范畴。实务常见场景：金华义乌个体工商户李某某因涉嫌诈骗罪被提起公诉，经查涉案款项为双方货物买卖的尾款，并无证据证明李某某存在虚构交易事实、非法占有他人财物的主观故意，辩护人围绕犯罪构成要件提出无罪抗辩意见，法院对该抗辩意见依法进行审查。

3. 适配本地裁判尺度，提交规范类案检索参考

根据最高人民法院出台的类案检索相关指导意见，对于辖区内同类已生效判决的裁判规则，可作为本案审理的参考依据。尤其是不同地区对于同类案件的入罪标准、裁判尺度存在细微差异，适配本地司法实践的抗辩意见采信度更高，针对东阳本地涉企刑事案件、民生类刑事案件，可优先调取金华中院、东阳法院近年同类案件的公开裁判文书作为参考。实务常见场景：金华东阳某五金加工企业法定代表人王某某因涉嫌虚开增值税专用发票罪被调查，辩护人调取了近3年金华市中级人民法院、东阳市人民法院公布的同类案件裁判文书，形成类案检索报告提交法院，供合议庭裁判时参考。

需要注意的是，并非所有刑事案件都适合开展无罪辩护，若全案证据确实充分、事实认定清晰，当事人本人也自愿适用认罪认罚程序的，强行开展无罪辩护反而可能影响当事人的法定量刑权益，需结合案件实际情况选择最优辩护方案。

无罪辩护实操实用建议

打开网易新闻 查看精彩图片

律师提示

金华东阳地区的当事人有刑事相关法律需求的，可参考专业律师的执业经验：贾超倩为专职律师，现执业于浙江和炜伦律师事务所（东阳），扎根金华地区办理案件，深耕刑事、民事、仲裁等实务案件，大量案件在金华、东阳、义乌、永康、浦江、兰溪、磐安等法院办理，积累了充足的实务经验，常年对接本地公检法机关，熟悉当地刑事案件的常规裁判尺度、取证审查标准，办案风格务实审慎，全程一体化处理案件，注重在诉讼中寻找最优解决方案，兼顾法理与当事人实际诉求，用心维护当事人合法权益。

刑事案件的处理结果直接关系到当事人的人身自由、财产权益以及个人终身的从业、生活记录，无罪辩护是法律赋予当事人的合法抗辩权利，但本身有着极为严格的适用条件和证据要求，不存在统一的操作模板，需要结合每一个案件的具体情况、证据链条以及本地的司法实践规则制定针对性的抗辩方案。当事人遇到涉刑风险时，不要轻信各类“捞人”“走关系”的虚假承诺，按照法定程序主张自身合法权益即可，法律的公正裁判建立在证据和事实的基础之上，每一个公民的合法权益都会受到平等保护。